И не жалко тратить время на чтение почти 500 с лишним страниц откровенно архаичной и суеверной литературы ? Может какому-нибудь историку или сценаристу она бы пригодилось при написании своей работы, но вот рядовому читателю как то очень сомнительно.
Книга, не старомодная, а периода позднего средневековья. Написана изначально на латыни с ремарками на немецком. Это книга для размеренного чтения. Тот же Чосер "Кентерберийские рассказы" читается очень легко и просто, не смотря на то, что появилась в 1401 году.
Забористая книга. Написана старомодно, но интересно
Понимаю, что это не худ литература, но страниц десять максимум осиливал. Очень трудно идёт.
книга - огонь
И не жалко тратить время на чтение почти 500 с лишним страниц откровенно архаичной и суеверной литературы ? Может какому-нибудь историку или сценаристу она бы пригодилось при написании своей работы, но вот рядовому читателю как то очень сомнительно.
Я только коментарии на DTF читаю
Как-то при разграблении офиса упер домой из-под ножки чьего-то стола, но не читал. Однако, прочитаю ещё точно :)
Крамер и Шпренгер скорее экспериментаторы, а не исследователи
Научности не хватает
Книга, не старомодная, а периода позднего средневековья. Написана изначально на латыни с ремарками на немецком. Это книга для размеренного чтения. Тот же Чосер "Кентерберийские рассказы" читается очень легко и просто, не смотря на то, что появилась в 1401 году.