В целом, если читать книги серии будучи взрослым, то избранность и поступки Гарри вызывают вопросы. Невилл Долгопупс кажется более подходящим на эту роль, а Рон Уизли более умным и адекватным, чем в фильмах (по сути, решающим за Гарри половину проблем).
Гарри выглядит как баловень судьбы, часто совершающий эгоистичные поступки и ставя друзей под смертельный риск. Пытаясь решить свои комплексы от славы полученной просто за то, что он родился и выжил, сам не прилагая для этого усилий. На что Драко прямо или косвенно ему указывает.
Это серьезно?) Гарри буквально большую часть книжной жизни прожил в чулане, носил обноски и главной мечтой его была заиметь семью. Даже получив деньги, он все равно считал Рона, с его большой семьей, более счастливым чем он сам. А поступки, то даже в первой книге он отговаривал ему помогать и возле двери в запретный этаж его друзья явились против его воли. А Драко и есть типичное описание из поста - мажор)
Каким образом Долгопупс более подходящий на эту роль? Он до 5ой книги в основном только и делал что жабу свою искал да в паре моментов засветился.
Рон более адекватный, что?) Рон конечно топ гигачад и простой как стрела, тем и хорош, но из тройки он самый отбитый, вышвыривает детей из кресла, гнобит Гермиону если посрались, "он может быть злым" это цитата про него от Полумны) Но персонаж тем и хорош что живой. Гарри тоже иногда дичь мог творить или обижаться, но это подросток, и для своего возраста он вполне адекватен)
Так Невилл мечом Гриффиндора Нагайну и грохнул. Просто из двух младенцев Вольдеморт сам выбрал себе в кровные враги Гарри, но Невилла от участия в обнуление злодея это не остановило.
Ну во первых это все же детская скказка (дет-с-ка-я, не взрослая, мотивации и характеры персонажей должны быть максимально понятны ребенку и упрощены), во вторых, избранный не обязательно должен быть самым сильным, умным и крутым. Скорее он должен оказаться в нужном месте и времени, то есть как раз и быть удачливым "баловнем судьбы" и вдохновлять остальных на подвиги, раскрывая их внутренние таланты.
В целом, если читать книги серии будучи взрослым, то избранность и поступки Гарри вызывают вопросы. Невилл Долгопупс кажется более подходящим на эту роль, а Рон Уизли более умным и адекватным, чем в фильмах (по сути, решающим за Гарри половину проблем).
Гарри выглядит как баловень судьбы, часто совершающий эгоистичные поступки и ставя друзей под смертельный риск. Пытаясь решить свои комплексы от славы полученной просто за то, что он родился и выжил, сам не прилагая для этого усилий. На что Драко прямо или косвенно ему указывает.
Это серьезно?) Гарри буквально большую часть книжной жизни прожил в чулане, носил обноски и главной мечтой его была заиметь семью. Даже получив деньги, он все равно считал Рона, с его большой семьей, более счастливым чем он сам. А поступки, то даже в первой книге он отговаривал ему помогать и возле двери в запретный этаж его друзья явились против его воли. А Драко и есть типичное описание из поста - мажор)
Господи, там избранность определялось пророчеством, и всё решил рандом - об кого сдох Воландеморт - тот и получил кусок его души и стал избранным
А так как оба претендента были младенцами в этот момент как-то тупо предъявлять гарри поттеру что у него "личные качества не подходящие герою"
На что Драко прямо или косвенно ему указывает.А можешь примеры или цитаты привести? Я не доебаться, а самому просто интересно на эти моменты глянуть
Каким образом Долгопупс более подходящий на эту роль? Он до 5ой книги в основном только и делал что жабу свою искал да в паре моментов засветился.
Рон более адекватный, что?) Рон конечно топ гигачад и простой как стрела, тем и хорош, но из тройки он самый отбитый, вышвыривает детей из кресла, гнобит Гермиону если посрались, "он может быть злым" это цитата про него от Полумны) Но персонаж тем и хорош что живой. Гарри тоже иногда дичь мог творить или обижаться, но это подросток, и для своего возраста он вполне адекватен)
Так Невилл мечом Гриффиндора Нагайну и грохнул. Просто из двух младенцев Вольдеморт сам выбрал себе в кровные враги Гарри, но Невилла от участия в обнуление злодея это не остановило.
Ну во первых это все же детская скказка (дет-с-ка-я, не взрослая, мотивации и характеры персонажей должны быть максимально понятны ребенку и упрощены), во вторых, избранный не обязательно должен быть самым сильным, умным и крутым. Скорее он должен оказаться в нужном месте и времени, то есть как раз и быть удачливым "баловнем судьбы" и вдохновлять остальных на подвиги, раскрывая их внутренние таланты.