А вы тоже заметили, как многие критикуют чужой вкус и буквально указывают людям, что и как им смотреть/играть/слушать/читать? И вот тут возникает вопрос: ребята, может, меньше негатива и больше конструктивной критики?
Просто везде есть база. Основы с которых начался жанр, направление и так далее. Что в фильмах, есть старые шикарные картины которые положили начало многим элементам и направлениям. В музыке группы и артисты 60-70-80 В симфонической еще раньше. В Литературе так же. И когда ты осознанно ознакомишься с этим и поймешь почему так, постигнешь базу. То далее ты спокойно отделяешь зерна от плевел.
Есть база, а есть вкусовщина. Пример Форсаж. Я обожаю пересматривать форсаж, такой лютый фан -сервис. При этом это полная вкусовщина, он мне нравится. А также это лютое говно - это база.
Суть не в том, чтобы навязывать: не потребляй говно. Потребляй если тебе нравится и ты кайфуешь, просто объективно отдавай себе отчет, что это говно.
Ну слушай, это такой себе подход. Вот игры в открытом мире все как одну принято сравнивать с RDR 2 и не важны нюансы вроде бюджетов, подхода и жанров. Но при этом я не видел, чтобы тот же Elden Ring сравнивали с RDR 2. А у меня вот вопрос, почему? Он ведь не выдержит этого сравнения. Графика хуже, проработка мира ужасная, анимации устарели. Выходит, все кто играет в Elden Ring говноеды, потому что база открытых миров сильно превосходит Элден. Так, выходит?
Тейк кстати вполне дискуссионный, раз уж ты проводишь в пример кино, есть откровенно говенное кино, где плохо все, постановка, режиссура, игра актеров, сюжет и ид и тп. Форсаж - дегродская франшиза, но можно ли считать ее действительно лютыи говном, если она выполняет свое прямое назначение - развлечение и доставка эндорфинов зрителю? При этом если она ещё и выполнена на качественном уровне, технически.
Просто везде есть база.
Основы с которых начался жанр, направление и так далее.
Что в фильмах, есть старые шикарные картины которые положили начало многим элементам и направлениям.
В музыке группы и артисты 60-70-80
В симфонической еще раньше.
В Литературе так же.
И когда ты осознанно ознакомишься с этим и поймешь почему так, постигнешь базу. То далее ты спокойно отделяешь зерна от плевел.
Есть база, а есть вкусовщина.
Пример Форсаж.
Я обожаю пересматривать форсаж, такой лютый фан -сервис.
При этом это полная вкусовщина, он мне нравится.
А также это лютое говно - это база.
Суть не в том, чтобы навязывать: не потребляй говно.
Потребляй если тебе нравится и ты кайфуешь, просто объективно отдавай себе отчет, что это говно.
Ну слушай, это такой себе подход.
Вот игры в открытом мире все как одну принято сравнивать с RDR 2 и не важны нюансы вроде бюджетов, подхода и жанров.
Но при этом я не видел, чтобы тот же Elden Ring сравнивали с RDR 2. А у меня вот вопрос, почему? Он ведь не выдержит этого сравнения. Графика хуже, проработка мира ужасная, анимации устарели. Выходит, все кто играет в Elden Ring говноеды, потому что база открытых миров сильно превосходит Элден.
Так, выходит?
Тейк кстати вполне дискуссионный, раз уж ты проводишь в пример кино, есть откровенно говенное кино, где плохо все, постановка, режиссура, игра актеров, сюжет и ид и тп. Форсаж - дегродская франшиза, но можно ли считать ее действительно лютыи говном, если она выполняет свое прямое назначение - развлечение и доставка эндорфинов зрителю? При этом если она ещё и выполнена на качественном уровне, технически.
Комментарий недоступен