Никогда особо не котировал Пелевина, издалека считая его душнилой для нитакусек с нитакусечными книжками

А тут что-то вдруг решил почитать «Чапаев и Пустота», и таки порвать свою пелевинскую девственную плеву. И мне понравилось! Временами и правда душновато, но написано просто потрясающе. Настолько, что даже тянет перечитывать особенно удавшиеся абзацы. Преисполнился, получается.

Никогда особо не котировал Пелевина, издалека считая его душнилой для нитакусек с нитакусечными книжками
102102
99
44
44
22
11
11
11

Во времена учебы в университете, посоветовали почитать произведения Пелевина, как пример постмодерна. Тоже начал с Чапаева и прочитал взахлёб за пару дней, и понял что я ничего не понял и причем тут буддизм вообще? Но в целом понравился стиль и неординарное повествование, в конце реально задаешься вопросом, какой из миров Пустоты реален?
А потом мне в руки попала "Жизнь насекомых", конечно местами твердолобые аллюзии на Россию 90х, но когда я её прочитал, сидел минут 20 уставившись в стену с мыслями: Что это вообще было? Как теперь жить вообще?

3
Ответить

«Жизнь насекомых» слишком в лоб, оттого скучна. «Чапай» лично мне интереснее и актуальнее.

Ответить