Критики продолжают опускать рейтинг «Джокера: Безумия на двоих»

Интересно, скажется ли такая ядовитая молва от них на сборах?

Критики продолжают опускать рейтинг «Джокера: Безумия на двоих»

После вчерашних предпоказов в США рейтинг картины на Rotten Tomatoes знатно так просел. У первого фильма процент свежести от критиков составляет 68, а от зрителей — 89. На IMDb ситуация тоже пока грустная — 8,4 против 5,5. Из всех агрегаторов только на Metacritic более-менее нормально. Оригинальную картину профессиональные кинокритики оценили на 59 баллов, а сиквел — на 49.

В связи с этим аналитики занизили ожидания по кассовым сборам в первый уикенд в США — всего 50 млн. Чтобы выйти в ноль, нужно будет собрать не меньше 580 млн при заявленном бюджете в 190 млн, к которому обязательно добавляем 100 млн, потраченных на маркетинг (чаще всего столько тратят на продвижение, а WB была уверена в успехе до премьеры в Венеции).

Вообще фильму желательно собрать 600 млн, чтобы это хотя бы была пиррова победа. Но здесь ситуация странная — при таком же совокупном бюджете «Дюна: Часть вторая» начала приносить какие-то денюжки после преодоления рубежа в 500 млн. Поэтому будет примерно также думать.

Давайте тоже поиграем в аналитиков. Мне кажется, выйдут в ноль.

Сколько соберет «Джокер: Безумие на двоих» по итогу?
Ниже 480 млн (громкий провал)
500-600 млн (вышли в ноль)
600-700 млн (пиррова победа)
700-800 млн (действительно победа)
Выше 800 млн (прямо хорошо)
1212
66
33
110 комментариев

Даже интересно теперь, что там сняли🙄

20
Ответить

Говорят мюзикл, мне только после этого и стало интересно.
Величайший шоумэн лучший фильм десятых после копов в глубоком запасе!!!

10
2
Ответить

Как я понял главные претензии:

— Характер Джокера откатили назад после развития в первой части. Он снова неуверенный в себе человек и его путь до Джокера нам показывают ОПЯТЬ с нуля. Как будто фильм делался для тех, кто не смотрел первую часть.
— Мюзикл, но песни не оригинальные, написанные для фильма, а просто взяты старые известные композиции — из-за этого кажется, что фильм буксует на месте во время их исполнения, а не дополняет с помощью них общую историю.
— Концовка. Но тут подробностей не знаю и знать не хочу, потому что сам пойду в кино смотреть.

3
Ответить

Печальное зрелище...

1
Ответить

Комментарий недоступен

10
Ответить

Они тоже могут хорошо собирать. Другое дело что тут как мне кажется 85 процентов аудитории предыдущего фильма сразу мимо. Люди которые ходят на мюзиклы и люди которые шли на первого Джокера находятся очень далеко друг от друга.

37
Ответить

Забавно, то есть первый фильм собрал 1млрд$, но рейтинг был 59. Не доказательство ли это тому, что критики с их оценкой вообще не нужны в этом мире?

15
Ответить