Дэдпул и Росомаха как пик деградации кино и зрителей

Я считаю что мы живем в прекрасное время когда во всех областях искусства постоянно появляется что-то новое, необычное, интересное. Но кино с каждым годом меня все больше расстраивает. Даже не само кино, ведь плохого кино всегда было гораздо больше чем хорошего, меня расстраивают зрители которые перестают ходить на кино, а ходят просто посмотреть на набор очередных красивых картинок, прикольных тиктоков и забавных мемов.

Вы же помните этот мем? Несмотря на все достоинства и недостатки оба этих фильма вряд ли бы собрали и половину кассы если бы не так удачно (или просчитано?) у них совпали даты выхода и подоспел мем после которого обе ЦА стали брать билеты сразу на оба фильма. Почему? А потому что прикол же!

Дэдпул и Росомаха как пик деградации кино и зрителей

Или помните как фильм Черная Пантера был когда-то самым кассовым за год, потому что у этого супергероя была уникальная суперспособность - он был черным, но сколько бы он собрал без движения BLM?

Дэдпул и Росомаха как пик деградации кино и зрителей

А знаете какой фильм о Пауке был самым кассовым? Человек-паук: Нет пути домой - единственный фильм практически без сюжета и каких либо интересных решений в рамках франшизы, там просто на пустом месте создали дыру во вселенных и навалили фансервиса столкнув вместе 3 паучьи инкарнации.

Я недавно жаловался что КВМ это зло для киноиндустрии и комиксов, но на нового Дэдпула надеялся. Все же прошлая часть была отличным и смешным блокбастером где все было на своих местах, а тут бюджет отвалили почти в 2 раза больше, и зрители похоже были в восторге, отвалив почти полтора миллиарда, и тем самым сильно помогли еле живой КВМ. И что я увидел?

Дэдпул и Росомаха как пик деградации кино и зрителей

Да, началось все с совершенно безумной (в хорошем смысле слова) экшн сценой на грани (думаю теперь все знают как переводится boner), но... все резко обрывается и нам начинают показывать длинную и унылую экспозицию в которой 0,3 хороших шутки, 0 интересных персонажей и 0 вменяемого сюжета. Ладно, потом Дэдпул наконец-то встречает Росомаху и их закидывают на помойку к другим ненужным персонажам и наконец-то начинается... парад самого бездарного и бессмысленного фансервиса в котором еще меньше вменяемого сюжета!

Дэдпул и Росомаха как пик деградации кино и зрителей

Нет, я не против фансервиса, но во-первых он должен лишь дополнять произведение, как хорошие спецэффекты или атмосферный саундтрек, но не являться главным что в нем есть, а во-вторых он должен быть либо уместным и умело играющим с фанатами, либо почти незаметным, как камео Стэна Ли.

Например вышеупомянутый Паук хоть и является просто парадом фансервиса, а не нормальным фильмом, но этот самый фансервис сделан со значением дела. Каждому из старых персонажей дается достаточно экранного времени, между ними происходят какие-то интересные или забавные взаимодействовия и диалоги, да и почти все персонажи имеют богатую историю и зритель их хорошо помнит. И я уж молчу про великолепные 2 мультфильма про Спайдерверс, где каждый из десятков персонажей был интересен, к месту, и понятен даже без чтения тонны комиксовой макулатуры!

Дэдпул и Росомаха как пик деградации кино и зрителей

А что же мы имеем в Дэдпуле? Да, персонажей и отсылок тут почти столько же что и в последних Мстителях или Первому игроку приготовиться, но почти все "неожиданные" камео выглядят так:

- Максимально пафосно на ровном месте появляется полузабытый персонаж (например ближе к финалу это происходит 3 раза подряд!)

- Нам либо говорят одну паршивую шутку про него, либо напрямую говорят откуда этот персонаж (!), ведь многие зрители вряд ли вспомнят сейчас кто такая Электра или что за злое облако наводит на всех страх

- Через пару минут, а то и секунд персонажа максимально тупо сливают

Дэдпул и Росомаха как пик деградации кино и зрителей

Все! У вас была куча денег и возможностей чтобы привлечь кучу старых звезд и добавить кучу персонажей, но практически каждая "звезда" и персонаж работают в молоко. Стоило ли пафосно представлять Блейда и Гамбита если вы не смогли придумать с ними ни одной интересной сцены или шутки? А хоть кто-то сказал вау увидев Электру? А стоило ли так карикатурно использовать Кассандру Нову? И вам точно нужен был Мэттью Макфэдиен для такой примитивной роли? А главное стоило ли доставать практически из могилы Логана, у которого была неровная, но красиво завершившаяся история, чтобы напялить на него дурацкий устаревший костюм и побыть 2 часа сайдкиком Дэдпула и единственным его козырем? Да вы даже сцену после титров угробили практически на повтор шутки! Сравните с кучей действительно классных и неожиданных эпилогов 2-й части.

Наверное нужно добавить что я не какой-то сноб или хейтер, в фильме есть и несколько удачных шуток и отсылок (например появление Эванса или шутка про Рада) и 2 отличных экшн сцены, но суммарно это от силы процентов 10 от общего хронометража!

Вместо грустного вывода

Да, в последнее время многие, и я особенно, ругают фильмы Марвел и ДиСи, и это вполне заслуженно, хотя практически во всех этих фильмах и можно найти какие-то зачатки вменяемого сюжета и свои положительные моменты. Эти фильмы вполне ожидаемо проваливаются. Это хорошо, ведь в таком случае студиям придется что-то менять и снимать что-то другое или просто более качественное.

Но 3-й Дэдпул к сожалению оказался суперуспешным! Если бы это был просто очередной плохой "фильм" то я бы даже внимание на него не обратил, их всегда было полно, но ужасно что он даже не просто окупился, а стал самым кассовым за год! Да, это значит что нас ждет еще куча супергеройских поделок, но самое страшное это то насколько зрителям стало пофиг на кино как на цельное произведение, мне кажется если бы вышла полуторачасовая нарезка видео с котиками то она бы собрала в прокате еще больше, да и была бы смешнее. Сначала из лидеров проката практически полностью исчезли оригинальные фильмы, уступив место сиквелам и ремейкам, а теперь похоже оттуда уходит сюжет, нарратив и какой-либо смысл...

А обо всем на что действительно стоит обратить внимание я пишу у себя вконтакте и телеграме: кино, сериалы, музыка, youtube, наука, комиксы... Если вам нравится о чем я пишу то любая копейка на карту мне очень поможет и промотивирует писать дальше!

Мой discord сервер посвященный бесплатным интеллектуальным играм без установки и профиль в кинориум, добавляйтесь!

268268
197197
1010
99
88
88
77
33
33
620 комментариев

Нормальный фильм на уровне "очень страшного кино", но с деньгами на хромакей.
Чего бухтеть-то?

261
15
5
1
Ответить

Ну а по статье:
Кино должно давать экспириенс.
В школе "Войну и мир" читают строго из-под палки, потому что это объективно (даже по статистике использованных слов) скучное произведение.

Кино же это строго про эмоции зрителя.
Цельное произведение? Мораль? Продвидение образа (впишите нужный)?
Нет, эмоции! И если зритель хочет просто получить ведёрко попкорна из сцен, залитый колой спецэффектов - в чём он не прав?

Ну а так, по "Мономифу" всё нормально. "you need: go search, find, get, return, and change (to become YOU)"

131
20
4
2
Ответить

Очень страшного кино было во-первых новым словом в пародиях на тот момент, а во-вторых там намного больше крутых шуток с намного меньшим бюджетом

66
20
2
Ответить

Всё просто, чел говорит что смотрит марвел и дедпула ради сюжета

56
11
Ответить

Первая часть очень страшного кино почти на уровне с голым пистолетом и точно не хуже горячих годов, а дэдпул 3 просто фильм который может развлечь а может и не развлечь, если пытаться найти в нём хоть какой-то смысл.

26
2
Ответить

ну не скажи. Очень страшного кино на 10 голов выше даже сценарием, не говоря о юморе.

9
7
Ответить

Полностью согласен с автором статьи Андреем Черепановым. Фильм офигенный.

13
Ответить