Бесполезный выбор. 4070 super хороша, но далеко не все игры вывезет в нативе fullhd и при хорошем фпс. А вот если возьмёшь 2к и включить dlss качество картинки будет намного лучше чем натив fullhd, а фпс выше (ну либо малая разница в фпс).
Судя по тому что пишут, dlss портит картинку в fullhd, я на 2к перешёл ещё в 17 году, в то время dlss даже не существовало, так что оценить не могу. А вот в 2к и 3.5к, уверенно говорю что разница даже с наивным разрешением нет, и почти во всех играх качество изображения даже лучше натива. Есть ещё очень важный фактор, ppi должен быть 100+. В разрешении 4к и при длсс баланс/производительность, например в том же киберпанке, картинка невероятно чёткая, намного лучше чем натив в 2к, а фпс я думаю понятно что будет намного выше. Но при таком сильном апскейле уже не будет никакого буста графона, он начнёт портится, но очень незначительно. Хотя есть пример, на релизе в dragon's dogma 2 dlss работал отвратительно и сильно мылил картинку, потом они выпустили обнову, качество намного стало лучше, но все равно не дотягивает до какого нибудь киберпанка или контрол.
Кароч сейчас весьма странное время, чем выше разрешение, тем выше фпс и тем лучше качество картинки. Но условно какая нибудь 4060, в 4к даже в самом убитом режиме dlss работать нормально не будет (потому что она и натив fullhd не вывезет на ультрах).
Для 4070 super можно смело брать 2к. Диагональ лучше всего 27 дюймов, ppi будет 108, что очень хороший результат для монитора, который находится на расстоянии 1 - 1.5 метра