Бить людей под камерой максимально тупая идея. Тут вам не сша, за такое присесть можно, и не важно что тебя убить могли. Кто победил в драке тот и виновен. Ещё и запись в интернет выложили, долбоебы.
Да, но вообще это какой-то тупорылый закон. Чел пришел тебя грабить с молотком, один удачный удар и ты либо труп, либо калека. А вот тому кто защищается надо быть максимально острожным и ни в коем случае нельзя навредить преступнику.
Как раз за такое присесть нельзя. Максимум административка, да и то не факт, особенно с учетом обстоятельств. Вот если бы они ему ребра сломали или еще что похуже, тогда !возможно! еще можно было бы о чем-то говорить, но подобные аргументы все равно бы разьебал адвокат, ибо есть вооруженное нападение с целью ограбления. А синяки и шишки - это фигня
Бить людей под камерой максимально тупая идея. Тут вам не сша, за такое присесть можно, и не важно что тебя убить могли. Кто победил в драке тот и виновен. Ещё и запись в интернет выложили, долбоебы.
дело не в том кто победил, а в том что уже после условного обезвреживания продолжается избиение, особенно левым челом со стулом - о чем они думали хз
Советую изучить этот вопрос тщательнее со стороны закона, но на видео и правда виноваты все.
Да, но вообще это какой-то тупорылый закон. Чел пришел тебя грабить с молотком, один удачный удар и ты либо труп, либо калека. А вот тому кто защищается надо быть максимально острожным и ни в коем случае нельзя навредить преступнику.
Как раз за такое присесть нельзя. Максимум административка, да и то не факт, особенно с учетом обстоятельств. Вот если бы они ему ребра сломали или еще что похуже, тогда !возможно! еще можно было бы о чем-то говорить, но подобные аргументы все равно бы разьебал адвокат, ибо есть вооруженное нападение с целью ограбления. А синяки и шишки - это фигня