"Падение империи" - конфликт через объектив

"Падение империи" - конфликт через объектив

А вообще, пока моя плойка отчалила в другой район, я добрался до фильмов в загашнике и наконец посмотрел "Падение империи" (2024).

Потрясающий фильм, в прямом смысле этого слова. В первую очередь он вас заставляет испытывать эмоции - а значит уже хорошо справляется со своей задачей.

Главное, что он затрагивает сразу несколько интересных тем:

  1. Резкое взросление при попадании в экстремальную ситуацию. Здесь и актерский состав хорошо всё отобразил, и сценарист акцентировал внимание на нужных моментах;
  2. Рвение молодых к чему-то великому и попутное их глупое обречение себя на опасность, которой можно было бы избежать. Когда ты чувствуешь себя чуть ли не супер-героем, смотришь на взрослых, хочешь повторить и сделать ещё лучше - а в итоге не просто делаешь всё плохо, но и попадаешь в неприятную историю. Мне кажется с этим как минимум многие сталкивались, но сопереживать от этого меньше не хочется ;
  3. Военный конфликт - это всегда жертвы. Это непреодолимо больно и ужасающе, что прекрасно показано операторской работой и выбранными событиями;

А вот с Кирстен Данст я для себя лично как-то не решил. На мой взгляд возьми любую другую актрису на эту роль - ничего бы не изменилось. Здесь не требовался актерский состав. Здесь нужна была хорошая операторская работа, интересный сценарий и смелость, чтобы не скрывать реальности происходящего. Всё это есть, поэтому её присутствие - это бонус, но не вытягивание фильма за счёт опыта.

Фильм как минимум очень хороший и стоит внимания. Но только в том случае, если вы не относитесь негативно к тяжелому кино. Тут есть и позитивные моменты, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Весь акцент идёт на красивые кадры и происходящее вокруг, нежели на влиянии этого на главных героев. И это правильный выбор.

1010
22
11
34 комментария

Ладно, давайте не будем тут затирать про игру актёров, напряженные моменты и прочее и признаемся, что всем фильм понравился только из-за названия и того, что у пендосов по сюжету началась гражданка😁

7
2
Ответить

Так там вообще об этом говорят раза 3 за фильм :D
Что хорошо, политики ведь как таковой в кино нет)
Они хотели показать военную журналистику, что получилось, на мой взгляд)

4
2
Ответить

она там заканчивается

2
Ответить

Мне не понравилось. Финал очень плохо снят. Посыл не впечатляет, трансформация из мечтательной девочки-спутницы в такую же прожжённую журналюгу как Кирстен Данст не трогает. А ну и в таком фильме нет контекста вообще, нет политики. Что уже абсурдно. Какая-то война и журналистика в вакууме. Со случайными встречами случайных нпц опять же без контекста. Не цепляет, 3/10, разочарование нахуй.

10
Ответить

ну и в таком фильме нет контекста вообще, нет политикиИ хорошо что нет. Иначе получится либо полит агитка и пропаганда. Фильм больше про ужас атомизации, там каждый посёлок живёт по своим правилам. Возможно в американском контексте это вещь куда важнее, чем условное обвинение штатов в позиции.

Ответить

Ну там показали вобщем мол политиканы ахренели, проблема с водой бензином, иммигранты и всё такое, современное. Ну и вот такой режим нужно скинуть

Ответить

У меня очень большое недоумение вызвало как показана война, у нас тут есть пример перед глазами (за который вахтёры трут), и это как бы пример того как бы это было, а тут в итоге дронов нет, авиации нет, артиллерии, даже банальных миномётов нет, один апач, один абрамс и толпа постреливающих в друг друга статистов. В итоге основную роль в защите мистера президента играет старый добрый... забор.
А ещё автор терпеть не может военкоров, это вообщем основная мысль фильма.

6
Ответить