обычному программисту, думаю, лучше 2 монитора 16 на 9. Удобнее пространство организовать. ну, наверно, если у тебя эксель на 100500 колонок, то ультра, может, и лучше. Но на самом деле, если тебе надо одновременно смотреть на 100500 колонок, то ты брокер на нью-йорской бирже. Такое количество колонок, которое тебе надо одновременно просматривать, говорит об неэргономичности и проблемах с пониманием какая инфа тебе нужна на самом деле. Про дизайнеров и прочих подобных челов ничего сказать не могу. Таково мое радикальное мнение.
Согласен. Думаю, что обычному программисту лучше работать с двумя мониторами 16:9. Банально удобнее организовать рабочее пространство. А одновременно смотреть на 100500 ячеек в экселе или гугл доке нужно далеко не всем. Потому что одновременно поглощать такое количество информации - далеко не бытовая задача. Но, брокеру нью-йоркской биржи это может быть полезно. Там и правда нужно следить за каждым изменением и не моргать. А если это потребность обычного пользователя, то, скорее всего, у него проблемы с эргономичностью и в таблице творится только ему понятный хаос. Дизайнеры же пусть сами говорят о том, нужен ли им такой монитор.
Неа, твоё мнение вообще имеет место быть, но а что ты сделаешь, если хочешь 3 окна на одном 32:9 мониторе? Как ты расположишь их на двух 16:9?
Я свой моник использую как раз в контексте разбивания задачи на 3 блока (ненавижу жестами перемещаться по экрану), и это ультраудобно (у тебя получается 3 суперских квадрата ~1700х1440, если как в моём случае разрешение 5120х1440). Я пытался спустя время использования смотреть на мониторы меньше и в ахуе, какие люди придумывают костыли, чтобы просто дышать
Это ультракайф за таким играть. Пока не попробуешь, сложно объяснить.
согласен, ультравпечатления гарантированы
обычному программисту, думаю, лучше 2 монитора 16 на 9. Удобнее пространство организовать. ну, наверно, если у тебя эксель на 100500 колонок, то ультра, может, и лучше. Но на самом деле, если тебе надо одновременно смотреть на 100500 колонок, то ты брокер на нью-йорской бирже. Такое количество колонок, которое тебе надо одновременно просматривать, говорит об неэргономичности и проблемах с пониманием какая инфа тебе нужна на самом деле. Про дизайнеров и прочих подобных челов ничего сказать не могу. Таково мое радикальное мнение.
Один из них ещё и боком повернуть можно, что с ультравайдом не выйдет никак
У трейдеров такие очень популярны, да, т.к. позволяет смотреть на 30+ "стаканов" биржевых одновременно
Согласен. Думаю, что обычному программисту лучше работать с двумя мониторами 16:9. Банально удобнее организовать рабочее пространство. А одновременно смотреть на 100500 ячеек в экселе или гугл доке нужно далеко не всем. Потому что одновременно поглощать такое количество информации - далеко не бытовая задача. Но, брокеру нью-йоркской биржи это может быть полезно. Там и правда нужно следить за каждым изменением и не моргать. А если это потребность обычного пользователя, то, скорее всего, у него проблемы с эргономичностью и в таблице творится только ему понятный хаос. Дизайнеры же пусть сами говорят о том, нужен ли им такой монитор.
Неа, твоё мнение вообще имеет место быть, но а что ты сделаешь, если хочешь 3 окна на одном 32:9 мониторе? Как ты расположишь их на двух 16:9?
Я свой моник использую как раз в контексте разбивания задачи на 3 блока (ненавижу жестами перемещаться по экрану), и это ультраудобно (у тебя получается 3 суперских квадрата ~1700х1440, если как в моём случае разрешение 5120х1440). Я пытался спустя время использования смотреть на мониторы меньше и в ахуе, какие люди придумывают костыли, чтобы просто дышать