Почему второй сезон Дома Дракона вышел таким посредственным?

Стоит начать с того, что и к первому сезону Дома Дракона было немало вопросов. Все эти кринжовые прыжки из-под пола от Рейнис, "Вхагар ноу" и т.д. и т.п., перечислять можно долго.

Тем не менее, первый сезон был очень приличным. Даже при всех своих минусах. А отдельные вещи были сделаны даже лучше, чем в оригинале. Джордж Мартин сам признавал, что Пэдди Консидайн великолепно отыграл Визериса. Даже лучше, чем сам Мартин прописал в книге.

И с этим сложно не согласиться. Я огромная фанатка ПЛИО, и совершенно спокойно признаю, что на его фоне ПиК - довольно посредственная вещь. Для трушных фанов в ней, конечно, много разных интересных приколюх, но литературная ценность на низком уровне. Я читала практически все у Джорджа Мартина. И прекрасный цикл Тысяча Миров, и Короли-пустынники, и Приключения Тафа, и много еще чего. Но ПЛИО - его истинный магнум опус, вне всяких сомнений. ПиК - просто норм, не более того. Но ПЛИО и ПИК - это разные книги о разном, и написанные в разных стилях и с разными целями, поэтому все окей.

И ведь Райан Кондал, Сарочка Хесс и ко могли сделать сериал даже лучше первоисточника. Все для этого было. Это вам не чехарда, начавшаяся после 4-5 сезонов ИП. Когда у многоуважаемых (нет) ДиДов закончился оригинал и им пришлось писать сценарий самостоятельно. У Кондала и ко была база, которую всего-то можно и нужно было улучшить в рамках сеттинга и атмосферы вселенной.<br><br>Но даже ДиДы, к слову, по готовому материалу делали хорошо.

Да и выдумать что-то тоже могли. Например, сцена "Хаос - это лестница", которой не было в книгах. (все это, конечно, не индульгенция за слив ИП, но энивей).

Так что же случилось со вторым сезоном ДД? Почему он вышел столь посредственным? А кое-где даже как будто бы и не нужным. Ведь за восемь серий произошло и правда очень мало событий.

К примеру, сюжетная ветка Деймона в этом сезоне вышла совершенно посредственной. Персонаж весь сезон топтался на месте. Из серии в серию повторялись буквально одни и те же действия, без малейшего развития. На видения Деймона было классно посмотреть на 1-2 серии, но дальше это уже было чересчур. Ясно, что у Деймона была рефлексия. Вот эти все его скитания, что он и сам мог стать королем и все в этом духе. Но ведь все это было уже в первом сезоне. Чем отличается арка Деймона в первом сезоне от второго? В сущности - ничем. А то, как он не мог понять, кто именно его отравил - это отдельный кринж. Сценаристы как будто просто не знали, что делать с Деймоном в этом сезоне и решили награфоманить хронометража на его бредовом пребывании в Харренхоле. Очень слабо.

И так со всеми главными персонажами. За исключением, может, Эйгона. Там и актер сыграл хорошо, и химия Эйгона с Санфайером показана неплохо (хотя можно было и лучше).

Непонятные похождения Рейниры в септу, затем ответочка от Алисенты в том же духе с отвратительными и тупейшими диалогами. Зацикленный разговор у корабля Корлиса с сыном об одном и том же, будто какой-то ситком смотрим. Ну а что - одна и та же локация, сюжет стоит на месте, повторяющиеся диалоги, чем вам не ситком?
И перечислять подобные моменты во 2 сезоне можно очень-очень долго.

Кто в этом виноват? Ну, конечно, Райан Кондал, Сара Хесс и прочие из цирка уродов (ну а как вы хотели, по-другому не назвать). Еще в 22 году я удивилась, за какие заслуги Кондала назначили шоураннером столь крупнобюджетного проекта, как Дом Дракона? Чел буквально снял мега проходные Ремпейдж и Геракл со Скалой. А затем его же назначили шоураннером и в Рыцаря семи королевств, который выйдет в 25 году.

Что так повлияло на качество? Ушедший после первого сезона Мигель Сапочник? Ну так к нему тоже было немало вопросов еще во времена ИП. Те, кто смотрел Битву за Винтерфелл, светя фонариком в монитор, не дадут соврать.

Или же уход Джорджа Мартина с поста консультанта? Хотя, я и не думаю, что в 1 сезоне в роли этого самого консультанта он принимал активное участие в написании сценария. Должность скорее всего была формальной и он просто дал пару советов Кондалу.

К слову, о Мартине. Если верить его записям из блога и поведению на последних конвентах, дед остался крайне разочарован вторым сезоном. Оно и понятно.

Так кто же ответственен за посредственность второго сезона Дома Дракона? Конечно, в первую очередь, сам Райан Кондал. Мне видится, что во втором сезоне он получил бОльшую свободу в творческом плане, и это сыграло с ним злую шутку.

Да и со всеми нами тоже, в конечном счете.

После неплохого первого сезона мы получили абсолютный филлер. Да, 2 сезон дома Дракона - это сезон-филлер. Стоило ли оно двух лет ожиданий? Вопрос риторический.

P.S. На фото ниже вы видите лучшего персонажа второго сезона Дома Дракона. Попробуйте это оспорить!