Если снимок сделан с расстояния менее половины между Солнцем и Меркурием, почему на фото есть Меркурий? Логически не сходится. Тогда получается фото сделано с расстояния 27 млн. км от Меркурия, а не от Солнца
Да почему же? Снимок сделан с расстояния 27 млн. км от Солнца, просто Меркурий в момент съёмки находился с другой стороны относительно солнца, по этому его и видно.
Лол, задался тем же вопросом. "Самая близкая к Солнцу фотография" это, видимо, не "Фотография Солнца с самого близкого расстояния" - и тут запечатлён Меркурий зондом с расстояния более близкого для него к Солнцу, чем у самого Меркурия. Но это не факт, просто единственная подходящая логическая конструкция) Так-то описание можно было бы повменяемее сделать
Если снимок сделан с расстояния менее половины между Солнцем и Меркурием, почему на фото есть Меркурий? Логически не сходится. Тогда получается фото сделано с расстояния 27 млн. км от Меркурия, а не от Солнца
Да почему же? Снимок сделан с расстояния 27 млн. км от Солнца, просто Меркурий в момент съёмки находился с другой стороны относительно солнца, по этому его и видно.
Хотя я вообще не догоняю, где тут солнце. Может ты и прав.
Лол, задался тем же вопросом. "Самая близкая к Солнцу фотография" это, видимо, не "Фотография Солнца с самого близкого расстояния" - и тут запечатлён Меркурий зондом с расстояния более близкого для него к Солнцу, чем у самого Меркурия.
Но это не факт, просто единственная подходящая логическая конструкция) Так-то описание можно было бы повменяемее сделать