Я д'Артаньян, все пи*****ы

Рецензия на книгу Генри Торо «Уолден, или Жизнь в лесу»

Аннотация сообщает, что в один из моментов своей жизни автор решил удалиться в лес и прожить там два года. «Рассказ Торо о двух годах, проведенных наедине с природой, стал классикой американской литературы».

Как и большинство произведений про отказ от общественных благ, история начинается с критики капитализма. Автор заявляет, что деньги, недвижимость и прочие подобные вещи делаю человека беднее и не позволяют ему быть счастливым и свободным. Гораздо лучше жить на природе и удовлетворять минимально необходимые потребности в еде, одежде и крыше над головой. Такой подход, по мнению автора, позволяет человеку обрести настоящее счастье.

Помимо бытовых сложностей, о которых Г. Торо будет упоминать мимоходом, почти вся остальная история посвящена описаниям природы и местности. Автор будет снова и снова говорить о том, как хорошо в лесу – прекрасно поют птицы, растёт малина, воздух чистый и т.д. Причём даже описание глав о соседнем посёлке или городке, всё равно уходит в сторону природы.

Если бы книга не имела элементов автобиографии, то я бы просто назвал её специфичным скучным чтивом и двинулся дальше, но гораздо интереснее оказалось сравнить её с реальной биографией Г. Торо. Дело в том, что автор очень аккуратно обошёл острые углы своего бытия в лесу. Например, он сообщает, что, когда по своим делам пришел в город, то его арестовали и один день продержали в тюрьме, а потом отпустили. Книга не содержит каких-либо подробностей данного инцидента, поэтому расскажу о нём я. Оказывается, что писателя разыскивали за многолетнюю неуплату налогов, а выпустили его только потому, что один из его родственников заплатил долг за него. Причём сам Г. Торо заявляет, что это было сделано против его воли и он принципиально не будет поддерживать государство, которое ведёт войну с соседней Мексикой, а любой, кто платит налоги, по мнению автора, поддерживает политику действующей власти.

Более того, сдаётся мне, что придерживается оппозиционных взглядов Г. Торо только потому, что сам не смог добраться до кормушки. Интересно, если бы он получил должность с хорошей зарплатой, он бы продолжил критиковать государство и деньги?

«Обнаружив, что сограждане не намерены предложить мне судейское кресло, или приход, или еще какую-нибудь должность, и что мне надо самому искать средства к жизни, я еще решительнее устремился в леса, где меня знали лучше»

Кстати, как и любой уважающий себя оппозиционер, Г. Торо готов бороться с властями исключительно на словах, а вот когда доходит до дела, то пусть лучше активность проявляет кто-нибудь другой.

«Правда, я мог бы сопротивляться с большим или меньшим успехом; мог бы свирепствовать, точно одержимый «амоком»; но я предпочел, чтоб свирепость проявил не я, а общество – ведь это оно доведено до крайности»

Подобный подход протянут через всё произведение и каждый раз автор говорит какой он классный и как в лесу здорово жить, не то что в этом бездуховном городе, где все гонятся за прибылью и должны платить налоги. Причём жить в лесу по словам автора легко и приятно. Достаточно построить хижину, посадить огород, заняться рыбалкой и жить будет здорово, вот только обо всех проблемах Г. Торо упоминает вскользь парой предложений.

«… я не употребляю ни чаю, ни кофе, ни масла, ни молока, ни свежего мяса, и поэтому мне не надо на все это зарабатывать; или, иначе говоря, я работаю меньше, поэтому мне не требуется много еды, и я расходую на нее сущие пустяки; а он, непременно желая иметь и чай, и кофе, и масло, и молоко, и говядину, вынужден зарабатывать их тяжким трудом»

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне не понравилось. Автор идеализирует себя и критикует всех остальных. Причём даже описывая свой образ жизни, автор не полностью честен с читателем. Кроме того, с лёгкой руки Г. Торо записывает всех, кто хочет жить в более менее комфортных условиях в людей какого-то второго сорта, заявляя, что лучше бы они вместо зарабатывания денег читали Чернышевского «Илиаду» Гомера.

Знаете, в четырнадцать лет я тоже считал себя умнее взрослых. Разумеется, с возрастом этот юношеский максимализм выветрился, и взгляд на многие вещи и события поменялся. Однако автор наглядно доказывает, что так бывает не всегда: «Я прожил на нашей планете 30 лет и еще не слыхал от старших ни одного ценного или даже серьезного совета. Они не сказали мне – и вероятно не могут сказать – ничего, что мне годилось бы». Соответственно, я не знаю, зачем сейчас уделять время данной книге, поскольку в интернете и так представлено достаточно диванных оппозиционеров, точно таких же, как тот, что описан на страницах произведения произведение Генри Торо "Уолден, или Жизнь в лесу".