Основная проблема текста и всех подобных рассуждений, что, критикуя плохое решение проблемы, вы не предлагаете хорошего. "Можно ли было решить проблему иначе? Уверен, что способ был, но Эдриан его не нашёл, а может и не искал – слишком хотел стать мессией" Способ в студию, можно два или десяток, наверняка, они у тебя есть.
Решение,которое позволяет отложить апокалипсис по умолчанию лучше решения ничего не делать и дать ему начаться. Если оно плохое, в будущем модно придумать другой способ, благо на это будет время. А вот без времени не будет ничего.
Способ в студию, можно два или десяток, наверняка, они у тебя есть.Да легко: расшатать СССР изнутри и привести к власти договороспособного дурака, который сам сдаст все интересы страны, как и произошло в реальности. Вот тебе железный способ избежать ядерной войны или хотя бы отсрочить её на неопределённое время. Обращайся.
Можно ли было решить проблему иначе? Да, можно было, мы живём в реальности этого иного решения. На меня никогда не работала концовка «Хранителей», потому что мы живём в мире, где ядерный апокалипсис не случился и две сверхдержавы в итоге смогли договориться, и для этого даже не потребовалось уничтожать города. Озимандия всегда казался психопатом с комплексом Бога, который просто хотел дорваться до мировой власти
Мне кажется, что вы тут оба правы, статья реально ни о чем, потому что автор супердолго подводит к выводу о том, что способ Озимандии - шляпа потому что НУ ЧЕТ ХЗ, МОГ БЫ ПРИДУМАТЬ ЧЕТ ПОЛУЧШЕ МДА. При том что реально выстроить эффективную агентурную сеть в СССР как будто проще, чем план Озимандии из комикса
Чтобы решить проблему, нужно вначале признать , что проблема существует. Зачем требовать от людей, то, что неизбежно произойдет и так? Дискуссия, вот, что действительно необходимо. А решения найдутся, дайте время.
Если во вселенной фильма ядерные силы противоборствующих стран соответствуют реальным, то человечество вполне пережило бы ядерную войну и дальше жило бы в мире. Даже если бы целью было уничтожение населения противной стороны, население Земли дай бог уменьшилось бы процентов на 5, что нисколько бы не угрожало дальнейшему существованию человечества. В прошлом, даже в историческое время человечество переживало падения численности на 25% и ничего, не вымерло
Основная проблема текста и всех подобных рассуждений, что, критикуя плохое решение проблемы, вы не предлагаете хорошего.
"Можно ли было решить проблему иначе? Уверен, что способ был, но Эдриан его не нашёл, а может и не искал – слишком хотел стать мессией"
Способ в студию, можно два или десяток, наверняка, они у тебя есть.
Решение,которое позволяет отложить апокалипсис по умолчанию лучше решения ничего не делать и дать ему начаться. Если оно плохое, в будущем модно придумать другой способ, благо на это будет время. А вот без времени не будет ничего.
Способ в студию, можно два или десяток, наверняка, они у тебя есть.Да легко: расшатать СССР изнутри и привести к власти договороспособного дурака, который сам сдаст все интересы страны, как и произошло в реальности. Вот тебе железный способ избежать ядерной войны или хотя бы отсрочить её на неопределённое время. Обращайся.
Можно ли было решить проблему иначе? Да, можно было, мы живём в реальности этого иного решения. На меня никогда не работала концовка «Хранителей», потому что мы живём в мире, где ядерный апокалипсис не случился и две сверхдержавы в итоге смогли договориться, и для этого даже не потребовалось уничтожать города. Озимандия всегда казался психопатом с комплексом Бога, который просто хотел дорваться до мировой власти
Мне кажется, что вы тут оба правы, статья реально ни о чем, потому что автор супердолго подводит к выводу о том, что способ Озимандии - шляпа потому что НУ ЧЕТ ХЗ, МОГ БЫ ПРИДУМАТЬ ЧЕТ ПОЛУЧШЕ МДА. При том что реально выстроить эффективную агентурную сеть в СССР как будто проще, чем план Озимандии из комикса
Чтобы решить проблему, нужно вначале признать , что проблема существует. Зачем требовать от людей, то, что неизбежно произойдет и так? Дискуссия, вот, что действительно необходимо. А решения найдутся, дайте время.
Если во вселенной фильма ядерные силы противоборствующих стран соответствуют реальным, то человечество вполне пережило бы ядерную войну и дальше жило бы в мире. Даже если бы целью было уничтожение населения противной стороны, население Земли дай бог уменьшилось бы процентов на 5, что нисколько бы не угрожало дальнейшему существованию человечества. В прошлом, даже в историческое время человечество переживало падения численности на 25% и ничего, не вымерло