Смотря от ситуации. Проблема лишь в том, оправдан ли радикализм в том или ином случае. Например можно взять большевиков и их октябрьскую революцию и где буквально заново создать государство по сути моментально кардинальным образом перешагнув из феодализма и зарождающегося капитализма сразу в постройку социализма (так и не достроив его). Да перешагнули, да построили промку, улучшили жизнь и т.д, но при этом было достаточно много репрессий, и прочего, но также могла же ведь быть и альтернатива, где например октябрьской революции не было бы, а по итогу встало бы адекватное (хоть что то лучше временного правительства) руководство и построило бы капитализм по западному образцу и возможно таковая временная линия была бы лучше, так и хуже.
В Германии после поражения в ПМВ были реваншистские идеи, одни были правыми радикалами, другие левыми радикалами, все мы знаем чем закончилось правление правых радикалов, но также мы не знаем что было бы если бы победили левые радикалы или и вовсе никто из них, а военная диктатура (авторитаризм)
И тонна подобных событий. Часто радикальный способ быстро решает проблему, но создают новые.