Каждый видит ровно то, что ем позволяют:
1. убеждения
2. образование
3. развитие нейронных связей в мозгу

Поэтому некоторые видят не блевоту, а то 1. как она туда попала 2. причины и ассоциативный ряд 3. а некоторые даже – боже! – эмпатию. Это сочувствие, по-русски.
Поэтому то, что вы увидели просто блевоту, я бы на вашем месте с такой гордостью не афишировал. Некоторые и на Чайковскогго говорят: фу, хрень нудная.

Не зря ведь всегда и везде действует правило: "красота в глазах смотрящего".

И такие мнения тоже есть. ))

Не соглашусь, "Вход в пустоту" - очень хороший фильм, хоть и тягостный. Там суть не столько в шокировании, сколько в передаче посмертного настроения.

Фильм "Любовь" достаточно неслабый (особенно сильна сцена с ребёнком в ванне), но он коммерческий, как и последние ленты Ларса фон Триера, а все провокации и секс только декларируются на словах, чтобы подогреть интерес публики. В "Любви" вступительная сцена мастурбации (минуты две, как помню) - это самое откровенное, что в нём есть (что не делает фильм слабым).

Считается (некоторыми) что противоположность свету и любви, всё "другое" тоже искусство... Кто что в душе с собой носит..