Потому, что чел не соблюдал ТБ при обращении с оружием, а после произошедшего очень жиденько оправдывался, мол я не нажимал на курок, оно само как-то выстрелило Оттуда и пошел хейт сразу же
Потому-что а) не соблюдал ТБ. б) знал что с пистолета стреляли вот только недавно боевыми и положил на эту инфу хуй. в) пытался отказываться мол пистолет сам стреляет, это замаскированый десептикон
Вроде как из за того что он мол должен был знать на счет патрон, что тоже полностью виноват, и так далее. А то что он как бы актёр, который никакого к отношения реквизиту не имеет и не должен иметь, что его вообще не должно парить какие там патроны, всем похуй.
Потому что озлобленные мудаки любят находить виноватых. А если под виноватого подходит известная личность, для них это как первый секс - волнительный, возбуждающий, иногда с преждевременной эякуляцией.
Чувак был продюсером фильма и рулил всем на съемочной. Даже если он нанял там ебланшу, которая приперла боевые патроны, зарядила и дала актеру - это его вина как руководителя всего процесса. Он такую тупую пизду нанял. А у нее вроде еще и лицензия просрочена была.
Потому что даже на исторических реконструкциях, где используется оружие технически не имеющее возможности выстрела пулей (штифты в патроннике и стволе), есть правило — не направлять ствол на человека.
А тут у человека в руках было ПРИГОДНОЕ К СТРЕЛЬБЕ оружие. Без всяких штифтов в стволе. Штука, предназначенная убить человека. И он эту штуку направил на неё. И не только направил, а ещё и нажал на спуск.
Не в этой теме, а че все обсирают его? Он специально выстрелил что ли или знал что там боевые патрики?
Потому, что чел не соблюдал ТБ при обращении с оружием, а после произошедшего очень жиденько оправдывался, мол я не нажимал на курок, оно само как-то выстрелило
Оттуда и пошел хейт сразу же
Комментарий недоступен
Потому-что а) не соблюдал ТБ. б) знал что с пистолета стреляли вот только недавно боевыми и положил на эту инфу хуй. в) пытался отказываться мол пистолет сам стреляет, это замаскированый десептикон
Вроде как из за того что он мол должен был знать на счет патрон, что тоже полностью виноват, и так далее. А то что он как бы актёр, который никакого к отношения реквизиту не имеет и не должен иметь, что его вообще не должно парить какие там патроны, всем похуй.
Потому что озлобленные мудаки любят находить виноватых. А если под виноватого подходит известная личность, для них это как первый секс - волнительный, возбуждающий, иногда с преждевременной эякуляцией.
Дак спрашивай там, где обсирают. Там дурачки какие-то видимо.
Чувак был продюсером фильма и рулил всем на съемочной. Даже если он нанял там ебланшу, которая приперла боевые патроны, зарядила и дала актеру - это его вина как руководителя всего процесса. Он такую тупую пизду нанял.
А у нее вроде еще и лицензия просрочена была.
Потому что даже на исторических реконструкциях, где используется оружие технически не имеющее возможности выстрела пулей (штифты в патроннике и стволе), есть правило — не направлять ствол на человека.
А тут у человека в руках было ПРИГОДНОЕ К СТРЕЛЬБЕ оружие. Без всяких штифтов в стволе. Штука, предназначенная убить человека. И он эту штуку направил на неё. И не только направил, а ещё и нажал на спуск.
Вообще там хер разберешь. Но т.к. он продюссер и главный по этому проэкту. То типа ответственность на нем считали.
Потому что долбаёбы. Этот пистолет до него чуть ли не 10 человек должны проверить. Сидеть должен в первую очередь тот кто готовил реквизит.
Справедливости ради к нему есть и справедливые претензии.
Он не просто актёр, он продюсер фильма. И в том числе отвечал за найм тех кто работает с оружием. Как оказалось наняли каких-то идиотов.
Он должен был знать базовые правила обращения с оружием. Если бы он сам бы их знал и применял бы, то ничего бы не было.
И важно заметить что это далеко не первый такой случай. Самый хайповый это гибель Брендона Ли.
Комментарий недоступен
Вот я тоже не понимаю
Он обсирал Трампа, чтобы отмазаться