Здравствуйте, меня зовут Форрест. В общем, я именно, что о Дементусе и начал писать... Тупой, недалëкий, типичный, недоТор, Не Хэмсворт это, опять плащ, клоун и самый не очевидно хитрый персонаж за всю историю мэдмакса, да что уж тут, я такой постановки не видел со времён Сопрано. Видно, что старик Миллер действительно постарел и стал видеть мир немного иначе, жаль лишь, что он пошёл по этому пути в надежде на понимание, признание и успех у масс, ведь уже сотни раз доказано, ну не едят большое скопление людей что-то, что имеет под собой больше двух слоёв. Конкретно в случае с Дементусом, мы видим, хоть и достаточно типичного, но в тоже время крайне хорошо прописанного персонажа, который без каких-либо объяснений от режиссёра, совершает ходы хуëм. Сразу напишу о том, что нам показывают лишь два раза истинные мотивы Дементуса и их воплощение и в обоих случаях они провальные, лишь то, что остаётся без объяснения приводит его к успеху. Первый провал произошёл в тот раз, когда каждый из его банды знал, что едут они к Цитадели, чтобы её захватить силой, либо убеждением. Второй раз случился в конце, когда было объявлен второй поход на Цитадель и в целом, можно понять, что совершал Дементус, чтобы дойти до этой цели, но сомневаюсь, что кто-то обратил на это внимание, даже после титров, вспоминая все события. Начнём с того, что в фильме конкретно заявлено, что Дементус плод хреново переваренных словбургеров, он постоянно примеряет на себя образы различных исторических деятелей, их поведение и т.п. В чём-то он действительно стремиться разбираться, кроме техники его любимое - политические строи, это вполне ясно подано в фильме. Но его ходы, они хороши именно своей НЕясностью для среднего зрителя, по крайней мере, за 6 походов в кино на сеансы Фуриосы, я не заметил ни одного человека, который отметил бы эти моменты во время просмотра или после, я даже разговаривал с выходящими из кинотеатра, большинство упоминали лишь сцену с единственной годной шуткой на весь фильм про "мы много херни сделали вместе, всем пока", вполне в духе времени, сейчас много кто по такому принципу использует наивных людей.
Видимо, нужно было просто вставить картинку и написать "Что с глазами", чтобы статья стала хитовой
Ниасилил пишется без пробела.
Ах, так вот оно, в чём дело... Слушай, а можешь Карлсона разобрать, ну того, что живёт на крыше? Про его мотивацию, любовь к плюшкам и варенью, и попытках их получить? Душевные терзания в процессе достижения цели, обманные манёвры и кульминацию, в виде поедания варенья ложкой. А то знаешь, я более 6 раз смотрел это произведение, но никто, кого я о нём спрашивал, не обратил на это внимания.
Мало там этого, почти нет, разбор будет короткий, закончится на том, что он бы умер, не дожив до 18
В общем, "первый" безумный макс круче, на мой вкус. Но фуриоса не плохая, глянуть можно.
Хренасе у тебя самомнение, конечно. Ты 6 раз смотрел чтобы "понять" и в то же время доебываешься до людей, что они там не заметили чего-то. Ты прямо чел с мема: