Кстати оригинальные портреты вероятно тоже перерисованы в более высоком разрешении нейросетями, ибо оригинальный портрет в хорошем качестве выглядит вот так, и как вы можете заметить тут куда больше деталей, некоторые узоры отличаются, другой рукав и текстура кожи.
Че всех так трясёт из-за ai артов в играх?
Потому что ai арты в 99,9% случаев выглядят как говно. Чтобы они не выглядели как говно нужно ебаться с промтом и потом ручками половину перерисовывать, но никто же с этим не запаривается.
Потому что такие арты в 99%случаях выглядят как дешевле говно. На мой взгляд. Но не трясусь, просто не покупаю такие проекты
Подожди еще немного. Твой мозг адаптируется к аи скаму и тебя тоже трясти будет.
Это такая неочевидная вещь. Нейронки со временем вызывают отвращение.
Это займет какое то время которое завсисит от количества просмотра нейронок и твоего навыка запоминания/рисования.
Трясет от кривых рук скорее. Нейронкой можно хорошие вещи делать, но даже тут не парятся и лепят херню.
"Здесь мерилом работы считают усталость." По мнению многих людей, если ты не ебался с графическими редакторами, рисуя арт, то арт недостоин ин внимания. При этом нейронкам зачастую подкидывают задачки на какие-то арты, которые на игру вообще никак не влияют и тупо будут на заставках. Да, нейроарты можно плюс-минус легко вычислить, если ты поигрался с нейронками. Нет, не все нейронки выдают говно и если посидеть пару часиков за обучением и экспериментами, то можно выдать неплохие картинки.
Общество просто пока не может принять тот факт, что появились нейронки, которые могут заменить работу многих людей и из-за этого горит пердак.
Тебе просто хочется думать что ты разбираешься в арте и неиронках. На самом деле кошка на пикче выглядит как вполне себе человеком нарисованная. Это по многим нюансам заметно.