Лень расписывать, но тут пара тройка логических ошибок. Автор пишет: "Если вас не спрашивали ваше, отличное от авторского, мнение , то оставьте его при себе. Иными словами "оставьте автора в покое"." (это не пример логической ошибки). Тогда в чем смысл комментариев? Вопрос риторический на подумать. А написав этот комментарий я лишь подтверждаю слова автора: "Пример: Когда человек X видит в ленте какой-то пост с мнением об игре, с которым он не согласен, он торопится сообщить об этом автору." (в данном случае речь не о игре, но сути не меняет) но не написав его я не смогу сказать, что в этом высказывании мало смысла. В итоге я по дефолту в проигрышном состоянии. Ну и поскольку автор "не приглашал никого в комментарии на дискуссию", то любой написавший здесь комментарий злой(или правильнее сказать недобрый), поэтому продолжать дискурс без толку. "Научитесь смирению." добавлю лишь от себя как от обычного нормиса "Я че терпила шоле?"
Ну так-то я и создал пост чтобы подискутировать:) Да, не приглашал в явном виде, но просто начал диалог в оффтопе с толпой людей сразу. А отвечая на твой первый вопрос: "в чем смысл комментариев?" Я сторонник идеи, что в диалоге: "мне нравится вот это" "А я считаю, что это говно" Никто не выйгрывает. Лучше, если второй человек промолчит, если ему это не нравится. Лучше, если второй человек скажет, ЧТО лично ему нравится что-то другое. Тогда это хотя бы будет обмен мнениями. И в случае, если автор оригинального сообщения не высказывает мнение, а делает какое-то относительно объективное обозрение(лонг и т.д.). Тогда лучше, если второй человек напишет развёрнутое сообщение с примерами, почему он считает конкретно эту позицию неверной. С аргументами, а не эмоциональной окраской)
Лень расписывать, но тут пара тройка логических ошибок. Автор пишет: "Если вас не спрашивали ваше, отличное от авторского, мнение , то оставьте его при себе. Иными словами "оставьте автора в покое"." (это не пример логической ошибки). Тогда в чем смысл комментариев? Вопрос риторический на подумать. А написав этот комментарий я лишь подтверждаю слова автора: "Пример: Когда человек X видит в ленте какой-то пост с мнением об игре, с которым он не согласен, он торопится сообщить об этом автору." (в данном случае речь не о игре, но сути не меняет) но не написав его я не смогу сказать, что в этом высказывании мало смысла. В итоге я по дефолту в проигрышном состоянии. Ну и поскольку автор "не приглашал никого в комментарии на дискуссию", то любой написавший здесь комментарий злой(или правильнее сказать недобрый), поэтому продолжать дискурс без толку. "Научитесь смирению." добавлю лишь от себя как от обычного нормиса "Я че терпила шоле?"
Ну и про последний пункт: "Я че терпила шоле?"
Я специально отметил разницу в посте: можно терпеть, а можно смиряться.
И это разные вещи)
Ну так-то я и создал пост чтобы подискутировать:)
Да, не приглашал в явном виде, но просто начал диалог в оффтопе с толпой людей сразу.
А отвечая на твой первый вопрос: "в чем смысл комментариев?"
Я сторонник идеи, что в диалоге:
"мне нравится вот это"
"А я считаю, что это говно"
Никто не выйгрывает. Лучше, если второй человек промолчит, если ему это не нравится. Лучше, если второй человек скажет, ЧТО лично ему нравится что-то другое. Тогда это хотя бы будет обмен мнениями.
И в случае, если автор оригинального сообщения не высказывает мнение, а делает какое-то относительно объективное обозрение(лонг и т.д.). Тогда лучше, если второй человек напишет развёрнутое сообщение с примерами, почему он считает конкретно эту позицию неверной. С аргументами, а не эмоциональной окраской)