Да, чувак, финансовые показатели Дисней плюс определенно согласны с фундаментом твоего тейка. Фишка в том, что это не нравится вообще никому: ни более молодому поколению, ни нам, - это просто не сморят, оно не окупается, посмотри на то как сильно просел Голливуд за последние 10 лет: DC, Marvel, Lucasfilm, - ниодна из этих студия не вывозит конкуренцию, DC вообще проходит уже не первую реструктуризацию, насколько я знаю, - и это все из-за подхода к франшизам и из-за выбора шоураннеров. Я не большой знаток этой темы, но мои поверхностные знания говорят мне о том, что твой тейк в основе своей не верный, что подтверждают финансовые отчёты компаний, которые выпускают продукты, которые не нравятся массовой аудитории. Почему Аркейн, Дом Дракона, Фоллаут стали успешными? Потому что их писали люди, которые умеют писать хорошие продукты. Чем эта успешность подкрепляется? Финансовыми показателями. Плохие продукты просто не смотрят.
Да DC, Marvel параша та еще. Современное направление на фильмы-комиксы (ну или по комиксам) я даже не смотрю. В моей видео коллекции только три фильма с этими супер героями. Бэтмен , Тëмный рыцарь от Кристофера Нолона, ну из-за этого фильма пришлось включить в коллекцию другие два. ЗВ 4,5,6 тоже в коллекции из-за изгоя, хан соло, атаки клонов. Наверно графика и сюжет выглядели круто для тех времён. Но в современное время фильм это не только сюжет, это и графика, спец эффекты, звук. Ну как вот после K-2SO из изгоя смотреть 4, 5, 6 -ые эпизоды. Не смотрятся вообще. Девушка мусорщица становится надеждой добра, а вокруг неë косячат истеричные мужчины. Отличный сюжет и графика и звук. Что там говорят "джедаискии меч - требует большого опыта и огромной силы" ой да ладно, нам не до этого. Что Рей теперь пол фильма должна уделить внимание этой палке? Тем более она кем-то кому-то приходится, и сила у нее в крови (не помню кем и не помню кому). Так фильм то не про это, не про силу.
Да, чувак, финансовые показатели Дисней плюс определенно согласны с фундаментом твоего тейка.
Фишка в том, что это не нравится вообще никому: ни более молодому поколению, ни нам, - это просто не сморят, оно не окупается, посмотри на то как сильно просел Голливуд за последние 10 лет: DC, Marvel, Lucasfilm, - ниодна из этих студия не вывозит конкуренцию, DC вообще проходит уже не первую реструктуризацию, насколько я знаю, - и это все из-за подхода к франшизам и из-за выбора шоураннеров.
Я не большой знаток этой темы, но мои поверхностные знания говорят мне о том, что твой тейк в основе своей не верный, что подтверждают финансовые отчёты компаний, которые выпускают продукты, которые не нравятся массовой аудитории.
Почему Аркейн, Дом Дракона, Фоллаут стали успешными? Потому что их писали люди, которые умеют писать хорошие продукты. Чем эта успешность подкрепляется? Финансовыми показателями. Плохие продукты просто не смотрят.
Да DC, Marvel параша та еще. Современное направление на фильмы-комиксы (ну или по комиксам) я даже не смотрю. В моей видео коллекции только три фильма с этими супер героями. Бэтмен , Тëмный рыцарь от Кристофера Нолона, ну из-за этого фильма пришлось включить в коллекцию другие два.
ЗВ 4,5,6 тоже в коллекции из-за изгоя, хан соло, атаки клонов. Наверно графика и сюжет выглядели круто для тех времён. Но в современное время фильм это не только сюжет, это и графика, спец эффекты, звук.
Ну как вот после K-2SO из изгоя смотреть 4, 5, 6 -ые эпизоды. Не смотрятся вообще.
Девушка мусорщица становится надеждой добра, а вокруг неë косячат истеричные мужчины. Отличный сюжет и графика и звук. Что там говорят "джедаискии меч - требует большого опыта и огромной силы" ой да ладно, нам не до этого. Что Рей теперь пол фильма должна уделить внимание этой палке? Тем более она кем-то кому-то приходится, и сила у нее в крови (не помню кем и не помню кому). Так фильм то не про это, не про силу.