Тестирование Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X: да здравствует король!

Отличный выбор, если сможете найти новинки AMD в продаже.

Чуть больше года назад я сравнивал три поколения процессоров AMD Ryzen. И вот настал момент выхода Zen 3: новая микроархитектура, а не минорное обновление Zen 2, меняет расстановку сил на процессорном рынке.

Сама AMD еще на момент анонса новых процессоров обещала серьезный рост производительности при небольшом апдейте цены. И здесь случается коренное изменение политики компании: если раньше она предлагала отличное сочетание потребительских качеств по меньшей цене, чем конкурент, то теперь была исправлена и главная болячка — игровая производительность. И если процессоры Ryzen с микроархитектурой Zen 3 действительно имеют много утверждений с эпитетом «лучший», то такая реформа ценовой политики может быть обоснована. Но обо всём по порядку.

Сегодня мы познакомимся с младшими представителями новой процессорной линейки: Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X.

Как можно судить по названию — это флагманы шести- и восьмиядерных серий процессоров AMD, в будущем ожидается появление более дешёвых версий со сниженной частотной формулой.

На данном же этапе цена Ryzen 7 5800X выглядит несколько завышенной: в районе $450 есть уже десятиядерный конкурент от Intel в лице i9-10850K. Но стоит учитывать, что у AMD резкое снижение цен на процессоры в магазинах после старта продаж является нормой, с тем же Ryzen 7 3800X была похожая история. Остаётся лишь дождаться появления самих новинок в наших розничных сетях.

Главное в новых процессорах — это фактически отказ от модульной системы внутри одного кристалла. Теперь CCX являются восьмиядерными с единым кэшем третьего уровня, что избавляет нас от узкого места в виде Infinity Fabric при «общении» ядер в пределах одного CCD.

Этот маневр стоил компании трех лет отставания в одной из главный областей, для которой и собираются высокопроизводительные компьютеры: fps в играх.

Данное обновление (как и остальные, о которых мы поговорим ниже) позволило AMD сдержать обещание: сохранение актуальности платформы AM4 до 2020 года.

Сохранилась и общая структура процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7: имеется один CCD (в котором теперь единственный CCX), который по Infinity Fabric обменивается данными с блоком ввода-вывода (IOD), не претерпевшему изменений. Осталась половинная шина записи для каждого CCD, контроллер памяти глобальных изменений не получил. Для всех экземпляров процессоров Zen 3, что имелись на руках, пределом частоты памяти остались 3800 МГц. Однако некоторые версии BIOS позволяли работать на частотах близких к 4 ГГц с многочисленными ошибками, что даёт некоторый шанс на улучшения в будущем.

16-байтная шина записи приводит к резкому падению соответствующих показателей в AIDA64. Налицо уменьшение задержек памяти и небольшое, но логичное увеличение латентности кэша третьего уровня. В предыдущих поколениях Ryzen модульная система CCD позволяла в каждом CCX параллельно вести запись и чтение в L3, что и приводило к высоким показателям пропускной способности.

Следующие улучшения касаются мажорных архитектурных улучшений, которые привели к улучшению IPC (инструкций за цикл) на 19% по сравнению с Zen 2.

Это и оптимизация работы кэш-памяти первого уровня, ускорение механизмов предсказания ветвлений и решения ошибок предсказания, увеличение операций Load/Store за такт. Были улучшены вычислительные блоки для целочисленных операций и над вещественными данными: вместительнее планировщики, больше операций за такт и т.д.

Улучшение производства в рамках технологического процесса 7 нм позволило изменить и частотную формулу процессоров: в среднем прирост составил 250 и более МГц в играх и рабочих приложениях без изменения тепловыделения (TDP).

Например, в LinX процессоры Ryzen 5000 демонстрируют высокие частоты в максимальной нагрузке, меньшее энергопотребление и лучшую производительность, чем модели прошлого поколения.

Начнем изучение новых процессоров с SiSoftware Sandra: сравним основные показатели с процессорами Ryzen 5 3600X и Ryzen 7 3800X. Процессоры работали на стоковых частотах без использования PBO (автоматический разгон Precision Boost Overdrive), оперативная память во всех случаях была настроена со следующими параметрами:

Одна из ключевых проблем Ryzen прошлых поколений — невысокая производительность при комбинированной нагрузке, когда происходит активное использование ядер, находящихся в различных CCX. Основной аспект — игровая производительность. Некоторые проблемы решались планировщиком Windows и схемами управления питанием, но от высоких задержек было не уйти.

С приходом Zen 3 всё изменилось для Ryzen 5 и Ryzen 7. Абсолютно равномерный доступ к ядрам внутри CCX, что не может не сказаться на конечной производительности.

Ухудшение пропускной способности кэша и межъядерного взаимодействия является следствием многопоточного измерения тестового приложения. Ранее внутри одного CCD было два комплекса по 4 ядра и два «кусочка» кэша третьего уровня по 16 МБ. Сейчас структура едина, соответственно показатели скоростей не удвоены. Увидим ли мы такой расклад в реальности?

Улучшение IPC и увеличение тактовой частоты позволяет добиться улучшения производительности в тесте физики Fire Strike из пакета 3DMark между Ryzen 5 двух поколений практически на четверть: 5600X догоняет Ryzen 7 3800X, имея на 2 ядра меньше!

В Time Spy разрыв между поколениями сокращается до 15%, что на погрешность не спишешь.

Аналогичная ситуация в Blender Benchmark 2.90: улучшение за счёт увеличения тактовой частоты и архитектурных изменений.

Числодробительная новинка в лице Cinebench R23, где новая продукция Apple стреляет с двух рук, не учитывает межъядерных улучшений Zen 3 и монолитность CCD, поэтому прирост снова колеблется в районе 20%.

В Geekbench 5 ситуация аналогична и повторяется главная особенность Zen 3 — лучшая одноядерная производительность среди настольных процессоров AMD и Intel. Именно благодаря данному показателю новинки уходят в отрыв.

Изменений в AVX-приложениях на заводских параметрах практически нет.

В одном из главных бенчмарков, где ещё недавно процессоры Intel были «на коне», за счёт совокупности изменений в Zen 3 мы получаем практически двукратный прирост производительности. Значительный прирост и в Octane 2.0, что позволяет доминировать над другими процессорами в браузерах.

Но мы же с вами не работать за компьютерами собираемся, верно? Игры — это то, ради чего мы собираем компьютеры, переносим отпуска. На что мы тратим зарплату, из-за чего веселимся или грустим. Это то, в чем процессоры AMD Ryzen еще никогда не были первыми.

Для сравнения с уже озвученными выше процессорами я решил добавить лучшее игровое решение от конкурента — Intel Core i9-10900K. В паре с материнской платой MSI MEG Z490 ACE та же самая двухранговая память, используемая в данном тесте, работала стабильно на частоте 4500 МГц с таймингами 16-17-17-34 CR2 и ужатыми второстепенными.

Частоты ядер и кольцевой шины остались на заводских параметрах.

Far Cry New Dawn, FullHD, максимальные настройки качества.

Ryzen 7 5800X, имея меньшую частоту ядер и оперативной памяти умудряется вплотную подкрадываться к i9-10900K. На фоне Zen 2 прирост внушительный, однако особенность игрового движка не дают новинкам раскрыться полностью.

Horizon Zero Dawn, FullHD, исходные настройки качества (как на PlayStation 4) для минимизации упора в мощность графического процессора.

По всем показателям Ryzen 7 5800X снова задирается на более «прокачанный» i9-10900K. Разница в производительности между поколениями Zen 3 впечатляет куда больше.

Shadow of the Tomb Raider, FullHD, пресет «максимальный».

И вот Ryzen 5000 серии показывает свои сильные стороны. Нет, это не киберспортивный CSGO, где исходный код игры поместится в L3 новинок. Это вполне себе AAA-проект, в котором еще некогда у Ryzen были проблемы. А сейчас не самый топовый процессор выступает лучше, чем i9-10900K с весьма хорошо настроенной памятью. Пусть оба в стоке, и при разгоне разница может нивелироваться — момент исторический. Слишком долго Intel играла с «небольшой» AMD в свою игру, не заметив, как были переписаны правила.

Total War Saga: Troy, FullHD, экстремальные настройки качества.

Несмотря на привязанность игры к количеству ядер, i9-10900K не удаётся сбросить с хвоста Ryzen 7 с меньшим количеством ядер. Мы наблюдаем практически паритет между ними.

Watch Dogs: Legion, FullHD, максимальные настройки качества без сглаживания, RTX и DLSS, процент рендеринга 50%.

Игра зависима от одноядерной производительности и симпатизирует процессору i9-10900K с немалым отрывом. Отличия между поколениями Ryzen не превышают 15%, но вперёд вырывается Ryzen 5 5600X.

Процессоры Ryzen четвёртого поколения стали грандиозным шагом вперёд. Благодаря продвинутой архитектуре Zen 3 мы получаем улучшение IPC до 19%, отладка технологического процесса позволяет работать новинкам на более высоких частотах. Сегодня мы рассматривали «стартовый» пакет процессоров, уже завтра поговорим о Ryzen 9: процессорах, которые смогли перешагнуть планку в 5 ГГц и действительно являются лучшими решениями в однопоточной производительности.

Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X демонстрируют высокий уровень производительности на фоне Ryzen 3000 как в рабочем софте, так и в играх. В последних получается тягаться даже с топовым 10-ядерным решением от Intel. Камень преткновения — ценовая политика на старте и дефицит. Сделав свои процессоры дороже на какие-то $50, AMD попала в ситуацию, когда на российском рынке (как и на зарубежных) цена на Ryzen 7 5800X и Intel Core i9-10850K практически одинакова, а производительность — нет. Мы пришли к тому, что при равной стоимости можно уже сравнивать процессоры AMD с меньшим количеством ядер, чем у конкурентов. Да даже по сравнению с прошлым поколением. Но искоренение дефицита позволит нормализоваться и ценам, ведь голодный рынок не знает границ.

В целом же AMD доказала, что всего за 3 года можно превратиться из догоняющих в технологических лидеров, продукция которых отличается более продвинутой и масштабируемой архитектурой ядер, имеет современные решения (PCI-E 4.0) и долгую жизнь сокета.

Если же получится повысить планку предельной частоты Infinity Fabric с новыми версиями BIOS или ревизиями процессоров — Intel не спасёт даже поддержка более быстрой оперативкой 4500 МГц CL16.

#лонг #обзор #amd #процессоры