Если оч коротко, то, скорее всего (тут наука ещё точно не уверена), сны лишь побочный эффект перегонки опыта из временной памяти в долговременную, что необходимо для закрепления опыта.
Чтобы это делать мозгу нужно задействовать те нейроны, где хранятся эти данные и делает он это в оч хаотическом порядке, а не хронологическом. В итоге от вразнобой активируемых кусочков инфы (нейронов их хранящих) полученной за день собираются новые причудливые образы, которые мы видим как сны. А так как все там тесно связано, то активация нейронов приводит и "воспроизведению".
Причём, мы "видим" сны лишь в том случае, если наше сознание не до конца выключено самим процессом сна.
КОРОЧЕ: Это как если перематывать плёнку, то видик всё равно будет показывать чёт урывками, только тут дохуя перематываемых видиков разом выводят картинку на 1 телик и она наслаивается,)
-
И да. Глаза тут вообще не причём. Глаза — это лишь камеры. А зрительному отделу мозга пофигу данные поступают с камер или с хаотично активированных кусочков записей во временной памяти.
Фактически, если поместить твой мозг в банку с жидкость поддерживающей жизнедеятельность и подавать на него сигналы в точности эмитирующие сигналы от органов чувств, то ты никогда не заметишь подмены реальной жизни на виртуальную, хотя и будешь лишь мозгом в банке.
Глаза - не более чем аппарат для приёма данных. Расшифровка и интерпретация вся в мозгу происходит. Строго говоря, для того, чтобы видеть сны, глаза не нужны. Достаточно быть просто зрячим в жизни. У незрячих сны тоже бывают, но, если я правильно понимаю, они в виде звуков, запахов и осязательных ощущений представляются. P.S. А, ниже уже написали про это. Ну всё равно коммент оставлю.
Потому что глаза служат лишь триггером для функции зрения, который лишь принимает сигналы и передаёт в мозг. Но сама картинка формируется мозгом. И мозг может делать это и без внешних триггеров, т.е. непосредственно производить картинку. Но для этого нужно активировать зрительную часть головного мозга. Но и зрительная часть мозга это тоже своего рода триггер для сознательного опыта зрения, только внутренний триггер. А само по себе зрение, как сознательный опыт - это то, что называется квалиа. Опыт квалиа происходит непосредственно в сознании, как и все другие ощущения: звука, запаха, вкуса, прикосновения, боли, удовольсвия и т.д. То есть, в физическом смысле квалиа не существует, а поэтому его невозможно описать. Поскольку любое ощущение является опытом сознания, то его можно вызвать и без триггеров - например, во сне, в трансе, и даже наяву, если потренироваться.
Потому что глаза служат лишь триггером для функции зрения, который лишь принимает сигналы и передаёт в мозг. Но сама картинка формируется мозгом. И мозг может делать это и без внешних триггеров, т.е. непосредственно производить картинку. Но для этого нужно активировать зрительную часть головного мозга. Но и зрительная часть мозга это тоже своего рода триггер для сознательного опыта зрения, только внутренний триггер. А само по себе зрение, как сознательный опыт - это то, что называется квалиа. Опыт квалиа происходит непосредственно в сознании, как и все другие ощущения: звука, запаха, вкуса, прикосновения, боли, удовольсвия и т.д. То есть, в физическом смысле квалиа не существует, а поэтому его невозможно описать. Поскольку любое ощущение является опытом сознания, то его можно вызвать и без триггеров - например, во сне, в трансе, и даже наяву, если потренироваться.
Кто может сказать почему мы видим сны если у нас там нет глаз что бы видеть ?
Как это получаеться так что я вижу что там происходит ?
После такого грамотного комментария я очень сомневаюсь, что ты автор статьи.
Кстати, текст практически нечитабелен.
Если оч коротко, то, скорее всего (тут наука ещё точно не уверена), сны лишь побочный эффект перегонки опыта из временной памяти в долговременную, что необходимо для закрепления опыта.
Чтобы это делать мозгу нужно задействовать те нейроны, где хранятся эти данные и делает он это в оч хаотическом порядке, а не хронологическом. В итоге от вразнобой активируемых кусочков инфы (нейронов их хранящих) полученной за день собираются новые причудливые образы, которые мы видим как сны. А так как все там тесно связано, то активация нейронов приводит и "воспроизведению".
Причём, мы "видим" сны лишь в том случае, если наше сознание не до конца выключено самим процессом сна.
КОРОЧЕ: Это как если перематывать плёнку, то видик всё равно будет показывать чёт урывками, только тут дохуя перематываемых видиков разом выводят картинку на 1 телик и она наслаивается,)
-
И да. Глаза тут вообще не причём. Глаза — это лишь камеры. А зрительному отделу мозга пофигу данные поступают с камер или с хаотично активированных кусочков записей во временной памяти.
Фактически, если поместить твой мозг в банку с жидкость поддерживающей жизнедеятельность и подавать на него сигналы в точности эмитирующие сигналы от органов чувств, то ты никогда не заметишь подмены реальной жизни на виртуальную, хотя и будешь лишь мозгом в банке.
Возможно, ты уже мозг в банке. Как знать.
Мы ж не глазами на мир смотрим. В смысле глазами, но на на глаз попадает не так много информации, остальное все равно мозг достраивает.
Глаза - не более чем аппарат для приёма данных. Расшифровка и интерпретация вся в мозгу происходит. Строго говоря, для того, чтобы видеть сны, глаза не нужны. Достаточно быть просто зрячим в жизни. У незрячих сны тоже бывают, но, если я правильно понимаю, они в виде звуков, запахов и осязательных ощущений представляются. P.S. А, ниже уже написали про это. Ну всё равно коммент оставлю.
Потому что глаза служат лишь триггером для функции зрения, который лишь принимает сигналы и передаёт в мозг. Но сама картинка формируется мозгом. И мозг может делать это и без внешних триггеров, т.е. непосредственно производить картинку. Но для этого нужно активировать зрительную часть головного мозга. Но и зрительная часть мозга это тоже своего рода триггер для сознательного опыта зрения, только внутренний триггер. А само по себе зрение, как сознательный опыт - это то, что называется квалиа. Опыт квалиа происходит непосредственно в сознании, как и все другие ощущения: звука, запаха, вкуса, прикосновения, боли, удовольсвия и т.д. То есть, в физическом смысле квалиа не существует, а поэтому его невозможно описать. Поскольку любое ощущение является опытом сознания, то его можно вызвать и без триггеров - например, во сне, в трансе, и даже наяву, если потренироваться.
Тебе 5 лет? Вопроса тупее я ещё не видел
Потому что глаза служат лишь триггером для функции зрения, который лишь принимает сигналы и передаёт в мозг. Но сама картинка формируется мозгом. И мозг может делать это и без внешних триггеров, т.е. непосредственно производить картинку. Но для этого нужно активировать зрительную часть головного мозга. Но и зрительная часть мозга это тоже своего рода триггер для сознательного опыта зрения, только внутренний триггер. А само по себе зрение, как сознательный опыт - это то, что называется квалиа. Опыт квалиа происходит непосредственно в сознании, как и все другие ощущения: звука, запаха, вкуса, прикосновения, боли, удовольсвия и т.д. То есть, в физическом смысле квалиа не существует, а поэтому его невозможно описать. Поскольку любое ощущение является опытом сознания, то его можно вызвать и без триггеров - например, во сне, в трансе, и даже наяву, если потренироваться.
Мы видим не глазами как тут так и там, Мы вообще ничего не видим.. Мы всё создаем внутри себя а внешнее это лишь проекция.