Новость конечно всячески позитивная, но для тех кто хотя бы примерно понимает что такое ракетоноситель, какие у него основные хар-ки и возможности, к сожалению, уже знает что перспективы у "новой" РН довольно средние. Военные запуски и может быть немного пилотируемых, когда (если) доведут до ума "Орла". Даже если исключить из сравнения Falcon 9, которая вприцнипе вне конкуренции, то даже на фоне уходящего Протон-М, Ангара 5 дороже, сложнее, а на НОО выводит столько же. Да, зато без токсичного топлива, но на этом плюсы заканчиваются. Впрочем, на эксплуатацию это никак не повлияет, бюджетные деньги впицнипе никто не считает, а коммерческих перспектив у нее все равно не могло быть в независимости от хар-к.
Да там и задачи для МО видимо и будут. Плюс её запускали с Восточного а не Байканура. А больше для неё и не требуется скорее всего. Надо другие проекты смотреть которые (я надеюсь) будут сделаны и запущены. Союз-7 например. Плюс эту Ангару выводили для Амура.
Новость конечно всячески позитивная, но для тех кто хотя бы примерно понимает что такое ракетоноситель, какие у него основные хар-ки и возможности, к сожалению, уже знает что перспективы у "новой" РН довольно средние. Военные запуски и может быть немного пилотируемых, когда (если) доведут до ума "Орла".
Даже если исключить из сравнения Falcon 9, которая вприцнипе вне конкуренции, то даже на фоне уходящего Протон-М, Ангара 5 дороже, сложнее, а на НОО выводит столько же. Да, зато без токсичного топлива, но на этом плюсы заканчиваются.
Впрочем, на эксплуатацию это никак не повлияет, бюджетные деньги впицнипе никто не считает, а коммерческих перспектив у нее все равно не могло быть в независимости от хар-к.
Да там и задачи для МО видимо и будут. Плюс её запускали с Восточного а не Байканура. А больше для неё и не требуется скорее всего. Надо другие проекты смотреть которые (я надеюсь) будут сделаны и запущены. Союз-7 например. Плюс эту Ангару выводили для Амура.