Но, с другой стороны, всё это было очень скучно, сумбурно, и под конец уже всё это превратилось в какой-то абсурд. Фильм стремится передать максимальное количество информации, но проблема заключается, на мой взгляд, в самом способе повествования и подаче этой самой информации. Для зрителя, который никогда не читал роман, это может привести к непониманию сюжета и неправильному восприятию произведения Булгакова.
И должен сказать, что, хотя я не читал роман, у меня остались смешанные чувства после просмотра.После этого можно не читать, это не экранизация, а скорее фанфик/эссе/переосмысление, тут обязательно хотя бы общее знание оригинала
Эээ... Тоже смотрел фильм, а уже после прочитал роман. Всё там понятно было и без знания оригинального текста. А непонятность происходящего можно и первоисточник ругать.
Не переживай, в книге тоже нихуя не понятно
Люди с фантазией кирпича как правило если читают,то нихуя не понимают, потому что чаще всего такие книги оставляют "пищу" для размышления для читателя, чтоб он думал головой и фантазировал свои версии/догадки, и как я сказал если чел кирпич - то книга гавно.
Хаххаха
Понял, не читаем тогда
Комментарий недоступен
Так есть уже сериал же блять почти покадрово переносящий книгу на экран, этот фильм - не экранизация