По-моему, Солярис о том, что люди не готовы к космическим аномалиям. Непонятным эффектам приписывается чей-то умысел, чрезвычайно сложным системам - разум. Каждый из членов станции понимал, что имеет дело с фантомами, но не смог совладать с собой.
Как аргумент могу привести наличие обширной "научной" информации - чтобы настроить читателя на серьёзный лад, а затем провести читателю такую же проверку как и героям - поверит ли он в человечность этих созданий?
Я периодически перечитываю Солярис. Он задаёт мне серьёзный вопрос - так ли важна "истинность" и оригинальность людей, или нам более чем достаточно образа в голове?