Не знаю почему все так фанатеют по дюне вильнова. Не спорю, визуал хорошо, музыка хороша, но для тех кто не читал книгу, сюжет получился скомканным, как будто краткий пересказ книги посмотрел.
Хуй знает, вас не поймёшь. Одни недовольные говорят, что сюжет растянут и его можно было бы укоротить , другие говорят, что сюжет скомкан и на одну книгу нужно было потратить ещё одну часть хронометража. По мне , так чем хороша Дюна Вилнева, что она очень хорошо соответствует книге, первая часть заканчивается ровно на половине , вторая часть показывает вторую половину.
Так что если для тебя Дюна Вильнева скомканная, то и книга для тебя будет такой же
Так любая экранизация объемного произведения обычно сводится к краткому пересказу. Невозможно порой все уместить даже в дилогию. Я не читал книгу, со вселенной знаком мало, проблем с пониманием не возникло.
Это справедливо для любой экранизации в целом. Кино - это не литература, невозможно снять вообще всё. Фильмы абсолютно всегда создают свою реальность, похожую, но отличную от книг. И работают на восприятие они по-разному. Хотите знать больше? Идёте и читаете, но в целом это не совсем необязательно
Не все. Нормисы "фанатеют", хоть их и большинство. Им "лидеры мнений" сказали, что это великий фильм, новый Властелин колец, и снят "гением" Вильневым. Взял в кавычки "фанатеют", ибо на самом деле даже нормисам Дюна не нравится, но они не могут уйти от влияния "лидеров мнений", чтобы не прослыть "быдлом", любителем форсажей и марвел. Поэтому убеждают в первую очередь сами себя, нелепо оправдывая любые недостатки, типа как выше человек оправдывает абсолютно убогую постановку сражений. Я давно изучил психологию нормисов и вижу их насквозь.
Сюжет скомканный, но понятный. Да, многое не объяснили, но как минимум показали. Недостаток дилогии "Дюны" Вильнёва в том, что там ограничение в +- 2 часа и 30 - 45 минут, нет режиссёрских версий с вырезанными сценами.
Хз, как тут что можно не понять. Вот в фильме Линча реально нихера не понятно. Тут же все разжевано и упрощено максимально. Различные млочи по типу космических перелетов или политики остальных великих домов тебе как бы и нахуй не нужны для понимания именно того сюжета что есть в фильме.
Не знаю почему все так фанатеют по дюне вильнова. Не спорю, визуал хорошо, музыка хороша, но для тех кто не читал книгу, сюжет получился скомканным, как будто краткий пересказ книги посмотрел.
Я не читал книги, всё понял. Вопросы?
Я не читал книги, всё понял. Вопросы? х2
Ох уж эти свидетели книги.
Хуй знает, вас не поймёшь. Одни недовольные говорят, что сюжет растянут и его можно было бы укоротить , другие говорят, что сюжет скомкан и на одну книгу нужно было потратить ещё одну часть хронометража. По мне , так чем хороша Дюна Вилнева, что она очень хорошо соответствует книге, первая часть заканчивается ровно на половине , вторая часть показывает вторую половину.
Так что если для тебя Дюна Вильнева скомканная, то и книга для тебя будет такой же
Так любая экранизация объемного произведения обычно сводится к краткому пересказу. Невозможно порой все уместить даже в дилогию. Я не читал книгу, со вселенной знаком мало, проблем с пониманием не возникло.
Это справедливо для любой экранизации в целом. Кино - это не литература, невозможно снять вообще всё. Фильмы абсолютно всегда создают свою реальность, похожую, но отличную от книг. И работают на восприятие они по-разному. Хотите знать больше? Идёте и читаете, но в целом это не совсем необязательно
А почему все фанатеют от книги? Я три книги по Дюне прочел после первой части Вильнева, и мне не особо зашло.
Не все. Нормисы "фанатеют", хоть их и большинство. Им "лидеры мнений" сказали, что это великий фильм, новый Властелин колец, и снят "гением" Вильневым. Взял в кавычки "фанатеют", ибо на самом деле даже нормисам Дюна не нравится, но они не могут уйти от влияния "лидеров мнений", чтобы не прослыть "быдлом", любителем форсажей и марвел. Поэтому убеждают в первую очередь сами себя, нелепо оправдывая любые недостатки, типа как выше человек оправдывает абсолютно убогую постановку сражений. Я давно изучил психологию нормисов и вижу их насквозь.
Сюжет скомканный, но понятный. Да, многое не объяснили, но как минимум показали. Недостаток дилогии "Дюны" Вильнёва в том, что там ограничение в +- 2 часа и 30 - 45 минут, нет режиссёрских версий с вырезанными сценами.
Как раз фильмы смогут вынести только те, кто книги не читал и пришел на песочек посмотреть. Сюжет и персонажи в обоих фильмах отсутствуют.
Хз, как тут что можно не понять. Вот в фильме Линча реально нихера не понятно. Тут же все разжевано и упрощено максимально. Различные млочи по типу космических перелетов или политики остальных великих домов тебе как бы и нахуй не нужны для понимания именно того сюжета что есть в фильме.
Так и книга - хуйня полная для 15 летних.