Что лучше - искусственное художественно выверенное освещение или честный рейтрейсинг?

На мой взгляд лучше искусственное. Но у одного пдф-ера оказалась отличная точка зрения и для него лучше рейтрейсинг для освещения. Что, на мой взгляд, убъёт художественную составляющую картинки в целом без его корректировки как в случае с искусственным. Так что же лучше?

Искусственное освещение лучше
Рейтрейсинг и не ебёт
Нужно что-то среднее типа искусственного освещения, но с рт-отражениями.
55

Нормальное художественное освещение - очень трудоемкий процесс. RT позволяет упростить задачу, но - на данный момент, нормальный RT слишком сильно ресурсы ПК жрёт и доступен только на топовых сериях карточек.

Так что, имхо - пока что обычное освещение лучше

1
Ответить

Нет, РТ не лучше.
Представь себе стелс-игру где нужно прятаться в тенях. С искусственным освещением легко сделать такие места. А тупо применив РТ они будут светиться как лампочки. Художественная составляющая теряется напрочь только если ты не будешь сам ручками править такие места. И тут уже преимущества РТ не так очевидны, если приходится его править так же, как и искусственное освещение.

Ответить