Дюна 2 херня конечно, у первой был неспешное, размеренное и последовательное повествование, а вторая это просто двухчасовой набор унылых сцен о том, как Пол пытается завоевать уважение каких-то бомжей, затем скомканная войнушка в конце на 5 минут и ужасно поставленный бой между Полом и тем лысым, даже не помню его имени.
Файд Раута. В книге там тоже не впечатляющий был бой с Полом, да и сама войнушка была скомканная. Что логично, Фримены в книге подаются как мастера партизанской войны, численности не хватит масштабно воевать. Так что Вильневу тут только претензия может быть, что он следовал первоисточнику так же как и в первой части
Дюна 2 херня конечно, у первой был неспешное, размеренное и последовательное повествование, а вторая это просто двухчасовой набор унылых сцен о том, как Пол пытается завоевать уважение каких-то бомжей, затем скомканная войнушка в конце на 5 минут и ужасно поставленный бой между Полом и тем лысым, даже не помню его имени.
Файд Раута. В книге там тоже не впечатляющий был бой с Полом, да и сама войнушка была скомканная. Что логично, Фримены в книге подаются как мастера партизанской войны, численности не хватит масштабно воевать. Так что Вильневу тут только претензия может быть, что он следовал первоисточнику так же как и в первой части
Комментарий удалён модератором