«Дюна» Вильнёва – кино для тех, кто читал книгу
Как трепетное отношение к первоисточнику испортило (внезапно!) экранизацию и почему Вильнёв напоминает мне микроселебу с DTF.
Как трепетное отношение к первоисточнику испортило (внезапно!) экранизацию и почему Вильнёв напоминает мне микроселебу с DTF.
Дэвиду Линчу, кстати, ничто не помешало изменить концовку и убрать из своей версии «Дюны» всю эту женитьбу. В итоге вышел стандартный «правильный» голливудский хеппи-энд.
Дэвид Линч ненавидел свою Дюну, потому что её перемонтировали продюсеры.
А вообще странные предьявы - автору показывают невероятную фантастику, а он плюется. Ну иди Мисс Паутину смотри.
Это будущее, фантастика. Каждый чих разжёвывать - замучаешься. В книге, кстати, тоже НИЧЕГО не объясняется. Автор просто запил глоссарий в конце книги - читатель пусть сам разберётся.
Нечитавший – ждет эпика, сказки и всего вот этого космического пиу-пиу.Я вторую часть не смотрел, но в первой эпика и сказки предостаточно.
Пиу-пиу нет, потому что это фактически средневековье будущего - все на мечах дерутся.
Во второй части эпика ещё больше. Для полноценного объяснения всего надо было бы снять сериал. Тут уровень примерно как в Властелине Колец, когда Фарамир поженился на Эовин, где это подчеркнули секундой экранного времени, хотя в книге у них была целая глава. Но хронометраж на это в подобном блокбастере не потратишь. Поэтому у меня вопросов не возникло, в целом все на своих местах и всё чин по чину. Хотя пару претензий у меня к фильму есть, и это касается боевых сцен, которые могли бы быть лучше, но в остальном отлично. А все эти нетакусики которые даже не понимают о чем ведут речь будет всегда.
Сами названия в книге может и не расшифровывают, но как та или иная вещь работает объясняют. Или что делают те или иные фракции.
Скажите спасибо что Вильнев в начале фильма не пересказал концовку фильма.... что делал в начале каждой главы Герберт