Почему «Оскару» пришел конец?

Реформы Американской киноакадемии больше похожи на предсмертные конвульсии, а не на свет в конце тоннеля.

Фото: Gary Hershorn / Reuters
Фото: Gary Hershorn / Reuters

Уже, наверное, неделя прошла с тех пор, как Американская киноакадемия некоторым образом реформировала «Оскар», в частности, добавив номинацию за достижения в популярном кино. Честно говоря, мне было лень сообщать свое мнение по этому поводу. Особенно, на фоне того, что я сейчас нахожусь в отпуске в месте, где очень много свежего воздуха и очень мало интернета. К тому же почти все профильные ресурсы уже доходчиво изложили все размышления на этот счет — рейтинги церемонии на ABC, которому принадлежат права на трансляции «Оскара», падают, потому академии и каналу нужно было что-то делать, чтобы привлечь аудиторию. Ну и деньги рекламодателей, соответственно.

Но почему-то никто не сказал, что «Оскару» пришел конец. С одной стороны очень радостно за блокбастеры, типа «Безумного Макса», «Стражей галактики» и «Омерзительной восьмерки», которые и раньше получали номинации в основной категории, но всем было понятно, что они там ничего не получат. С другой — этим картинам «Оскар» не нужен. Ну, разве что для того, чтобы продюсер поставил статуэтку у себя дома на полку и с гордостью показывал гостям. Популярное кино потому так и называется, что о нем и так прекрасно знают, любят и ждут. Кто вообще знал про «Форму воды», «Зови меня своим именем», Тимоти Шаламе и режиссера, снявшего первый «Тихоокеанский рубеж» до «Оскара»? Думаю, что среди тех, кто знал, не так много горячих поклонников популярного кино, которые ходят в кинотеатр три раза в год.

Кадр из фильма «Форма воды»
Кадр из фильма «Форма воды»

Миссия «Оскара» все эти девяносто лет заключалась в том, чтобы подвести итоги кинематографического года, открыть новые имена в индустрии, показать их работы, отметить тренды общества, которые на эти работы повлияли, показать новые технические достижения, задать новое направление. Это своего рода повышение кинограмотности среди тех самых поклонников популярных фильмов, о которых они узнают из афиш, проезжая на работу или учебу мимо торговых центров. Теперь «Оскар» обесценен. Деление на популярное и, очевидно, непопулярное кино сравнимо с вручением статуэтки актерам с разным цветом кожи по отдельности.

Еще одна новость заключается в том, церемония сократится на час и будет длиться три часа. Это произойдет за счет того, что награды в некоторых номинациях будут вручать во время рекламы. То есть этого никто не увидит. Скорее всего, это будут так называемые технические номинации. Иными словами, монтажерам, операторам, костюмерам, гримерам, возможно, авторам короткометражек и документального кино скажут: «Ребята, вы, конечно, молодцы, но вы никому не интересны, поэтому забирайте свои статуэтки тут за кулисами (ТВ-трансляции) и до встречи на банкете».

Леонардо Ди Каприо поздравляет Эмму Стоун с победой за кулисами церемонии в 2017 году

Еще более смехотворными реформы «Оскара» делает то, что точнее всего их раскритиковали создатели анти-премии «Золотая малина»:

«Оскар» — это не примитивная статуэтка за 4,97 доллара, которая напоминает в целом талантливым людям об их провалах, а бесталанным — о том, что они заработали чересчур много денег. Бренду «Оскара» не поможет то, что его учредители снисходительно решили «почтить» самых популярных, просто чтобы привлечь побольше зрителей. Все рассчитывают, что такие награды будут вручать за хорошие фильмы, которые в противном случае не заметили бы».

Фрагмент открытого письма организаторов премии «Золотая малина» руководству Американской киноакадемии

Понятно, что за любыми изменениями стоят люди, которым они выгодны. Кампания по продвижению фильма конкретно для киноакадемии может стоить до 15 миллионов долларов. «Оскар» — это большой пирог, от которого каждому достается по кусочку. И чем больше номинантов, тем больше этих кусков. Проблема всех изменений, за которые голосуют киноакадемики в последние пятнадцать лет, заключается в том, что все они приводят только к одному — с каждым разом «Оскар» становится все менее интересным.

4040
70 комментариев

"Кто вообще знал про «Форму воды», «Зови меня своим именем», Тимоти Шаламе и режиссера, снявшего первый «Тихоокеанский рубеж» до «Оскара»?" - про Форму Воды знали многочисленные поклонники известного режиссера Гильермо дель Торо. Ну и собственно, киноманы тоже слышали о всех этих фильмах, они же не в секретной лаборатории снимались. Новостью они могли стать только для тех, кто вроде бы любит смотреть кино, но не сильно углубляется. Для большинства, да)

31
Ответить

вот тоже посмеялся...
Кто вообще знал про «Форму воды», «Зови меня своим именем», Тимоти Шаламе и режиссера, снявшего первый «Тихоокеанский рубеж» до «Оскара»? Думаю, что среди тех, кто знал, не так много горячих поклонников популярного кино, которые ходят в кинотеатр три раза в год.режиссера, снявшего первый «Тихоокеанский рубеж»не так много горячих поклонников популярного кино

Божечки... из какой временной ямы вылез автор?
Гильермо снял Тихоокенский рубеж, два Хэллбоя, Багровый пик, Лабиринт фавна и второго Блэйда (ок, если уж из старого).
помогал со сценарием Хоббитов
и черт возьми бухает с кодзимой, когда никто не видит...

и этого автора должны были пропустить фанаты "популярного кино"?)))

и это у меня только про Гильермо бомбануло.
Про "темных лошадок" и неизвестных - в оскаре мало...

Еще скажите о фильмах "Бёрдмен" или "отель Гранд Будапешт" узнали только после оскаров)))

23
Ответить

Ну это уже паникерство. Ничего с Оскаром не будет, все повоют некоторое время и забудут. Те, кто смотрели Оскар раньше, все равно будут смотреть все следующие церемонии. Те, кто не смотрел, и дальше не будут смотреть.

11
Ответить

Просто как пример. Ну, как.. я вот смотрел, но после пачки "политических" оскаров, и откровенно слабых фильмов в победителях - перестал. Плюс сама церемония стала скучнее, факт.

10
Ответить

Количество зрителей у оскара последние годы падает -> это приводит к уменьшению рекламы и отказе от покупки прав на трансляцию ( например у нас или других странах). В итоге это может привести к нереинтабельности и закрытию. Никто в сша не будет спонсировать оскар из "минкульта и фондакино". Но в орг. коммитете оскара так же сидят люди, которые боятся потерять место.
Отсюда и увеличение количества состава жюри( включение братьев уэйнс, дженифер лоуренс и тд и тп), всякие происшествия( перепутали победителей) , теперь новые номинанты

Ответить

По традиции - "Fuck the Oscars"

15
Ответить

Это ремейк. А тут первоисточник.

Ответить