"Убийцы цветочной луны"

Сегодня поговорим о фильме «Убийцы цветочной луны». Каст фильма заинтересовал сразу, тут отрицать было бы глупо. Но интрига была ровно до того момента, пока не увидела, что режиссёром данной картины выступает Мартин Скорсезе. Де Ниро и Ди Каприо в одном флаконе – это история не новая. Но посмотреть на них вновь я была совершенно не против. Тем более, что актёрский талант Лео бесспорен. Со времён «Что гложет Гилберта Грейпа» (за который, по моему скромному мнению, нужно было не глядя давать Оскар Ди Каприо) он раскрывался с каждым фильмом по-разному. Я очень рассчитывала, что и в «Убийцах» он раскроется с новой стороны. Мои ожидания всецело оправдались. Я весь фильм смотрела на его игру и не верила тому, что вижу. В каждом движении, в каждой эмоции отсутствует Ди Каприо – там Эрнест (имя персонажа). Это в очередной раз восхитило меня, потому как не каждый способен настолько перевоплощаться. Так и тянет меня сказать, что Бену Аффлеку необходимы актёрские курсы от Леонардо Ди Каприо, но я не стану (хотя уже, кажется, сделала обратное, но не суть).

Отдельного внимания заслуживает сцена в суде, когда шёл допрос. Просто потрясающая смена эмоционального состояния, как от полнейшей безмятежности человек впадает в безутешное отчаяние. В тот момент казалось, что я сама впадаю в полное отчаяние, желая помочь герою и не видя выхода из ситуации. Эмоционально тяжёлая, но волевая сцена. Впечатлило. Но первые минут сорок фильма вообще было не понятно, для чего всё это снято и почему. Схожие эмоции я испытывала после прочтения «Американской трагедии» Теодора Драйзера, история в которой совершенно заурядная и ничем не примечательная. Про «Убийц цветочной луны» за сорок минут просмотра сложилась такая же картина. Де Ниро крайне невыразительный, что порядочно огорчило (к слову, оставшиеся два часа сорок минут фильма актёр не уверил в обратном), а Лили Гладстоун, наоборот, очень порадовала (что-то мне подсказывает, что она всё же с Эммой Стоун поборется за статуэтку). Профессиональная игра Гладстоун восхитила: мягкий взгляд и строгость мыслей; готовность к действию и покорность мужу. Актриса очень хорошо и красиво передала образ своей героини, ей я также поверила, как и Лео. Особенно выделю момент болезни, когда очень сложно было показать в принципе хоть что-то в силу того, в каком физическом состоянии находилась героиня. Лили же смогла, в эти моменты она прямо блистала. Впечатлило [2].

Но на этом, как мне кажется, положительные моменты существенно сокращаются. Разве что выделю эти милейшие "намёки" на упоминание прошлых работ Ди Каприо. Когда упомянули создателя ФБР - Дж. Эдгара Гувера, то я ухмыльнулась. Как по мне, данная роль в одноимённом фильме (Дж. Эдгар, 2011) у Лео получилась очень хорошо. В конце и вовсе речь зашла о Коббе. Вроде притянуто за уши, что называется, но я всё равно вспомнила «тот самый фильм». «Начало» я всей душой люблю и по сей день, эта картина – одна из лучших работ Нолана. Это ещё не «Дюнкерк», в котором нам показывают, как крут Нолан и как крут Циммер. «Начало» - это полноценный фильм с рассказанной историей, которая берёт за душу. Так что тут ещё возможность порадоваться и насладиться была.

Если же говорить в целом, то фильм однозначно одноразовый. Не отрицаю исключительность истории, но есть моменты, которые можно было бы вырезать. Как минимум попытки выдавить из себя что-то стоящее в исполнении Роберта Де Ниро. Я никогда не видела, чтобы он играл настолько плохо. Как по мне, ему следовало бы остановиться после «Ирландца», в котором его перформанс был органичен и интересен. К слову, хронометраж «Ирландца» совершенно не уступает «Убийцам», но там у меня не было желания перемотать или и вовсе выключить фильм. Всё дело в рассказанной истории и в том, как она подана и рассказана. Если же в «Ирландце» повествование целостное и за ним удобно следить, то «Убийцы цветочной луны» подобным не могут похвастать.

Не могу сказать, что история рассказана хорошо в целом. История Молли? Да, рассказана прекрасно. История Эрнеста? Безусловно, она хороша и выразительна. Но остальные персонажи не раскрылись для меня в той мере, в которой Скорсезе раскрывает своих героев обычно (сценарий тоже писал маэстро, так что можно персонажей нарекать принадлежащими Скорсезе). В них нет жизни, они смотрят в совершенно разных направлениях. И эти направления Мартин Скорсезе не успевает показать, увы. А мне бы хотелось. Хотя, скорее всего, показывай он всё так, как надо, фильм длился бы часов десять. А это слишком даже для него.
Одним словом, не могу сказать, что сильно впечатлило. Крепкую 7 ставлю, но она за игру Гладстоун и Ди Каприо. Сценарию точно нужны были иные руки, которые превратили бы фильм в отличный продукт.