Откуда берут деньги игровые студии на свои провальные проекты?
Вопрос вот в чём. В последнее время получаю много самых разных ключей на обзор, и, в виду природной любознательности, действительно во всё это играю.
Больше половины либо настолько не похожи на игры, либо настолько провальные по маркетингу, что диву даёшься. Игровая студия делает 10 лет говно и, бац, снова говно. Как они вообще существуют?
Не буду упоминать, что большинство вонючих механик можно пофиксить, просто поиграв в игру несколько дней, но этого тоже не происходит.
И вот эту "игру", которая сквозит убожеством, пытаются допиливать годами, делать дополнения. При 27% положительных и 140 пикового онлайна.
Инвесторам всё равно? Или просто гигантам, типа Тенсент, достаточно положительного баланса?
Ну, вкратце, дела обстоят так. Ты делаешь ESG-угодную игру (с неграми, геями, телом-типа-1 и 2, заботой о клаймет ченже и т.п. раком), за это ты получаешь доступ к дешёвым кредитам от богатых дядек. На самом деле, проблема богатых дядек не в том, что они имеют много денег, а именно в том, что им доступен источник *новых* денег, тот самый "money printer", который, конечно же, совсем не принтер в наше время. Это просто кредиты, кредиты на оплату кредитов и кредиты на выплату процентов по обслуживанию кредитов на оплату кредитов.
Для среднего человека такая роскошь недоступна, и его берут за жопу уже на второй итерации, после чего пускают с молотка его кота, айфон и плейстейшон. Богатые дядьки имеют преференции в виде фактической бесконечности данного процесса. Ведь если ты должен банку десять тысяч долларов, то у тебя проблема, а если ты должен ему десять миллионов, то проблема у банка.
В худшем случае богатейки банкротятся (читай: им прощают кредиты) и продолжают свою деятельность. А кредитные деньги уже растеклись по экономике: ими выплатили зарплаты, заплатили за аренду, за электричество и воду в офисе, за рекламные места и всё остальное. Денежная масса выросла, реальные блага — нет, или значительно меньше. На единицу товара теперь приходится больше единиц денег, отсюда рост цен.
Но хуже всего, что при этом уничтожаются накопленные сбережения, ведь проценты по депозиту никогда не догоняют инфляцию. А инвестиции — это всегда риск. Например, вдруг случается *некое геополитическое событие*, и инвестиции оказываются заблокированы в третьих странах, считавшихся ранее надёжными. Упс. А ещё инфляцию скрывают через ухудшение количества товара (молоко по 900 мл) и качества (а это уже куда хуже и менее заметно). Люди начинают хуже питаться, возникают проблемы со здоровьем. В общем, от инфляции куда больше негативных последствий, чем один лишь рост цен, как принято считать.
Зачем нужны ESG-угодные игры? Чтобы прогревать гоев, очевидно, и продвигать нужную повестку, где все гои равны, вся менталка нормализована, половые различия стёрты, жуки — деликатес, и каждый заботится о том, как бы не напердеть больше положенного (ведь CO2-выхлоп, он же социальный кредитный рейтинг, будет единственными доступными гоям деньгами). Естественно, богатых дядек это касаться не будет по всё тем же причинам — приближенность к власти, которая и диктует правила.
Такие дела.
А ты молодчинка в целом, только с социальным рейтингом и CO2 чуток напортачил в одну кучку. Это как бы две большие разницы, хотя по факту ведущие к одному результату - недобор всяких нетрадиционных ориентаций и отказ от покупки фантиков CO2 - сразу компания уходит в блэклист и привет всяческим кредитам и страхованию от уважаемых людей.
Инвестиции от дядек которым рассказывают что вот игра будет самой крутой навороченной с графикой 23 века, показывают концепты, демки и прочее. Главное умело нассать в уши.
Ну вот "оно" вышло. Очевидно, что не взлетело и не взлетит. Почему эти горе-впариватели не сидят в казематах или на банановых плантациях вопрос открытый. Но и почему продолжают их финансирование.
Я вот тоже не понимаю, на что создатели The Long Dark живут. Игра хорошая, но не 10-же лет
Небольшая команда, наверное.
Ну и длинный хвост продаж потому что игра хорошая.
Наебка инвесторов или отмывание денег, выбирай