Как онлайн игры унижают соло игроков

Ответ - всячески, разнообразно, изощренно. Делают они это и скрытно и открыто. Если в соревновательной игре с небольшим пулом игроков нету возможности искать игру только против таких-же соло игроков и против вас может попаться группа из 3-5 человек, а то и больше, то игра бьёт огромным писюном (хуем) по лбу соло игроков, сейчас объясню почему и приведу некоторые примеры.

Начнем с самого ублюдского, но яркого примера - counter-strike 2. Какую же роковую ошибку я недавно совершил, зашёл в эту помойку спустя пол года отсутствия и решил поиграть соло матчмейкинг, под названием premiere. Ииииии, чтобы вы подумали, да, все верно, со мной в команде попались 4 человека в группе. К слову пол года назад ситуация была аналогичная. В около 35-40% случаях мне попадались тиммейты в группе из 4 человек. А что значит группа из 4 человек, которые сидят где-нибудь в дискорде и ты 1? Это значит, что между вами будет мискоммуникация, их постоянные требования, чтобы ты исполнял все их желания и потребности, играл как они скажут, не пытался думать самостоятельно. Если вы проигрываете, то угадайте, кто будет виноват? Правильно, соло игрок. А еще вальв добавили в игру "демократию", где вас могут нахуй кикнуть с игры, представляете себе такое? Да, просто пинком под зад и ещё с запретом играть какое-то время. Или вам могут просто кинуть репорты в конце, а репорты в играх вальв сейчас ебнутые, сразу улетаешь в таймаут. Вы уже понимаете смысл, да? Вот вы как соло игрок заходите и находитесь в уязвимом состоянии, в ущемленном, если быть точным. Вас могут кикнуть, зарепортить, забанить наверно уже можно, не удивлюсь даже. У вас буквально нет никаких прав, все решается группой людей, играть вам дальше или нет, какую карту будешь играть и т.д. Ну так вот, моя история была такой, что мы выиграли игру, у меня была хорошая статистика, играл в своем стиле, но 4 обрыганам не понравилось, что я не подчинялся их приказам и мне накинули репортов и на ровном месте и я моментально получил таймаут. Охуенная демократия по-американски называется. Что-то похожее на страйки на ютубе, где всем также похуй на причнно-следственные связи, прилетел страйк - ты виноват.

Мы уже даже не будем обсуждать момент баланса, когда за условного тебя могут играть только соло игроки, такие-же как и ты, а против тебя группа из n человек, которые сидят в дискорде. Допустим, в твоей команде попались все соло игроки, а против тебя группа из 5 человек, которая сидит в дискорде, играет вместе на регулярной основе. Можно ли это назвать справедливым? - Уверен, что нет.

Из последних таких игр можно еще вспомнить The finals, да, там добавляли отдельный соло режим, но он абсолютно ублюдский и ненужный, получился deathmatch, нужно делать иначе, сохранять уникальные режимы и для соло игроков, а не делать для них отдельный высер.

Все игровые режимы в играх с небольшим пулом игроков, где игроки могут соединяться в группы должны иметь видимую опцию строго искать только соло игроков. Что-то подобное есть в dota 2, но там данная опция спрятана глубоко в настройках, специально, чтобы её никто не нашел. К тому же я не знаю, может эту опцию в настоящий момент и убрали, в этот морально устаревший мусор нет желания заходить годами.

Насколько мне известно Valorant и Rainbox six так также не внедрили ничего нормального для соло матчмейкинга, может быть только подобный высер вроде отдельного режима как в The finals

А сколько выпускают игр, которые полностью позиционируются как групповые? Таких сотни-тысячи, они в принципе не допускают соло игроков даже до возможности найти игру

Вообще конечно забавно, что такие игры делают на "демократическом западе", а на базовые права и свободы соло игроков им поебать, явное ущемление и пренебрежение.