С произведениями искусства всегда так. Говнецо даже и не критикуют особо, потому что трогать его не стоит - себе дороже.
А сильное произведение искусства делает то, для чего и предназначено: вызывает сильнейшие эмоции у наблюдателя. И эти эмоции зачастую полярны, в зависимости от человека, его багажа знаний и эмоционального опыта.
Лично я считаю, что Last of Us II сильно хуже первой части. В первой части показано невероятное душевное преображение Джоэла. Он из крайнего циника, потерявшего всё, сгорев до тла после смерти дочери, оживает, снова превращается в любящего отца, для которого спасение вновь обретенной дочери важнее всего мира. И осуждать его за это рука не поднимается. Он показан человеком со всеми человеческими недостатками, а не набором характеристик, как во многих других произведениях.
Во второй же части суть сюжета прямо до тупости упростили: теперь нам показывают двух ангелов мести, которые мстят, потому что у них психоз и они двинулись на этой навязчивой идее. Если вы видите, что основой сюжета является месть, то чаще всего это означает, что из вас будут выжимать слезу дешёвыми методами. Элли и Эбби меньше люди и больше обычные персонажи видеоигр с прокачанной на максимум характеристикой "мстительность". Именно поэтому Дракманну пришлось явно и очень прямолинейно рисовать Эбби хорошей девочкой при помощи мимимишных приемчиков, потому что ему не удалось показать её вполне живым человеком. И вот надо показать в конце, что месть - это плохо, и ни к чему не приводит. И это показано. Но показано это прямолинейно, для тупых. Да, это показано лучше, чем в 99% игр, но всё равно главная идея передана хуже, чем в первой части. Да что там говорить, я после первой части часа 2 молча лежал и думал, а как бы поступил я на месте Джоэла. А после второй я пошёл готовить себе кофе и планировать, что мне делать сегодня дальше...