Ну так а что вам сто́ило добавить к вашему повествованию простые слова, вроде "теоретически", "гипотеза" и т.п.? Иначе всё это малоадекватно выглядит.
Нет никаких доказательств связи царства Урарту с Арменией (кроме ничем не подтверждённых гипотез за авторством самих армян).

Клинописный биайнский язык вымершей хуррито-урартской языковой семьи не имеет ничего общего с армянским. В ассирийских и мидийских источниках нет ни слова, ассоциировавшего бы Урарту с Арменией (а именно Ассирия и Мидия уничтожили это царство).
Конечно, армянские историки с удовольствием пристегнули бы свой народ к этой древней стране, но археология указывает на то, что урарты имели своё государство в этом регионе до прихода предков армян туда.

Не говоря о том, что согласно библейскому повествованию, разделение человечества на народы и языки произошло при правнуке Ноя, Нимроде, во время строительства Вавилонской башни.
Т.е. Ной никак не мог быть "армянином" и вообще каким-то боком быть связанным с Арменией. То, что ковчег остановился на Арарате - просто случайность. Он с таким же успехом мог пришвартоваться на Эльбрусе, Казбеке или Демавенде.
В любом случае, к армянам вся эта седая древность имеет ровно такое же отношение, как к индейцам майя. Т.е. никакого.