Другое конечно, у NASA выше крыши успешных проектов, поэтому на одну неудачу в не самой важной миссии можно закрыть глаза, а у Роскосмоса примерно нихуя за 30 лет, только Радиоастрон на ум приходит, поэтому когда один за другим проекты либо терпят неудачу, как Фобос Грунт или Луна-25 либо пилятся годами без видимого результата, как ПТК НП, ядерный буксир или Ангара, возникает вопрос - а куда собственно уходят деньги?
Это другое? Другое? Правда?
Другое конечно, у NASA выше крыши успешных проектов, поэтому на одну неудачу в не самой важной миссии можно закрыть глаза, а у Роскосмоса примерно нихуя за 30 лет, только Радиоастрон на ум приходит, поэтому когда один за другим проекты либо терпят неудачу, как Фобос Грунт или Луна-25 либо пилятся годами без видимого результата, как ПТК НП, ядерный буксир или Ангара, возникает вопрос - а куда собственно уходят деньги?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да.
Это оправдывает личный обсер, да