В последнее время одной из главных фишек в маркетинговом продвижении фильма стало отсутствие компьютерной графики. Этим кичился, например, Кристофер Нолан, рассказывая об «Оппенгеймере». «Наполеон» Ридли Скотта тоже часто всплывает в разговоре о блокбастерах, в которых практически нет CGI. Но так ли это на самом деле?
Ну тут как и в последих фильмах Ридли просто ужасная графика, словно не Ридли снимает, а какой-то Уве Болл
Так её здесь и нет. Он же сказал, что всё вживую снял)
Тут не столько ужасная графика, сколько уебанская работа "художников", которые даже не удосужились посмотреть на современные, исторические фото, картины и гравюры.
Это смотрится на уровне видеороликов к Red Alert 3 2008 года
А где она конкретно ужасная? У меня может со стандартами что-то не то, но выглядит на мой вкус вполне нормально. Плюс не стоит забывать, что это ведь еще и статика. Во время просмотра народ будет на двигающихся лошадок в основном смотреть, а фон так, боковым зрением зацепится, так что косяки особо и не заметит если есть
ооо Уве, он снимал так плохо что даже хорошо))
Это кадр из фильма?