Ну хз. Тут тема скользкая: Во-первых, это тот навык которому обучать запрещено. Даже взрослые должны этому учиться самостоятельно ни у кого не спрашивая. "Инстинкты помогут" (с)
Во-вторых, это слишком удобный рычаг для давления на мужчин, чтобы разрешать что-то говорить про то, что человек - не насекомое.
В-третьих, нельзя забывать, что люди - это насекомые и во взрослую форму они превращаются только с построением карьеры.
...хотя по факту всё сводится к вопросу о насилии. И у меня-таки вопорс: почему в вопросах связанных с детьми мы слушаем людей, у которых всё скатывается к принуждению и насилию. И они будут вымещать, в том числе и на детях, своё желание боли и насилия. При этом до разговора не допускаются сами "да что они знают" дети. Потому что "мы лучше знаем что им надо". Почему? Потому что это дешёвый способ поднять политические очки на мамашках (обоего полу), которые имеют сильную жизненную позицию, но совершенно не хотят разбираться в проблемах. "Я хочу чтобы мой ребёнок был идеален до 18 и успешен после!", ага. Сначала лоботомию хотят, а потом успешности.
Причём что мне особо нравится: - Совращать детей - нельзя. Окей, тут понятно: подростковая беременность потребует пересматривать нормативы зарплат и труда в пользу работников. - Применять к ним БДСМ-практики в школе (побои/порка, ограничивающие наказания, контроль за мочеиспусканием) - это нормальное воспитание. - Психотерапия? Зачем?? Кому вообще может понадобиться в самое счастливое время жизни помощь психиатра*? А тем, кто из-за какого-то экзамена выпрыгнул - туда и дорога, слабаки-с, им психолог* и не поможет. * - психотерапевт - не психолог и не психиатр. Это вообще другая специальность. В прочем, качество этих спецов в России... мягко говоря. ...а потом эти люди идут в пед и учат следующее поколение детей.
Короче - моё мнение. Нужен экзамен на вменяемость. Категории: 1. Может обслуживать себя сам (разрешено оставлять одного) 2. Может нести за себя частичную ответственность (понимает ответственность как категорию) 3.* Может нести за себя ограниченную ответственность (понимает отложенную ответственность) 4.* Может участвовать в общественной жизни (понимает обман и манипуляции, включая политтехнологии) 5. Может нести ответственность за группу лиц. 6. Может нести ответственность за группы групп лиц и возглавлять бизнес 7. Может быть избранным для управления большими массами людей
Сдавать можно в любой момент, пересдача - раз в 10 лет обязательно.
на 3-м уровне - с разрешения родителей И органов опеки на 4-м уровне - уже без ограничений
Примечание: аутизм и иные расстройства психики надо предусмотреть отдельно.
Такой экзамен как минимум почистит ряды эффективных менеджеров, что значительно улучшит жизнь всего общества.
Your favorite politicias been doing on Epstein's island
Бля, ну тут даже гугл бессилен
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petitions_against_age_of_consent_laws
Ну хз. Тут тема скользкая:
Во-первых, это тот навык которому обучать запрещено. Даже взрослые должны этому учиться самостоятельно ни у кого не спрашивая. "Инстинкты помогут" (с)
Во-вторых, это слишком удобный рычаг для давления на мужчин, чтобы разрешать что-то говорить про то, что человек - не насекомое.
В-третьих, нельзя забывать, что люди - это насекомые и во взрослую форму они превращаются только с построением карьеры.
...хотя по факту всё сводится к вопросу о насилии.
И у меня-таки вопорс: почему в вопросах связанных с детьми мы слушаем людей, у которых всё скатывается к принуждению и насилию. И они будут вымещать, в том числе и на детях, своё желание боли и насилия.
При этом до разговора не допускаются сами "да что они знают" дети. Потому что "мы лучше знаем что им надо". Почему? Потому что это дешёвый способ поднять политические очки на мамашках (обоего полу), которые имеют сильную жизненную позицию, но совершенно не хотят разбираться в проблемах. "Я хочу чтобы мой ребёнок был идеален до 18 и успешен после!", ага. Сначала лоботомию хотят, а потом успешности.
Причём что мне особо нравится:
- Совращать детей - нельзя. Окей, тут понятно: подростковая беременность потребует пересматривать нормативы зарплат и труда в пользу работников.
- Применять к ним БДСМ-практики в школе (побои/порка, ограничивающие наказания, контроль за мочеиспусканием) - это нормальное воспитание.
- Психотерапия? Зачем?? Кому вообще может понадобиться в самое счастливое время жизни помощь психиатра*? А тем, кто из-за какого-то экзамена выпрыгнул - туда и дорога, слабаки-с, им психолог* и не поможет.
* - психотерапевт - не психолог и не психиатр. Это вообще другая специальность. В прочем, качество этих спецов в России... мягко говоря.
...а потом эти люди идут в пед и учат следующее поколение детей.
Короче - моё мнение.
Нужен экзамен на вменяемость.
Категории:
1. Может обслуживать себя сам (разрешено оставлять одного)
2. Может нести за себя частичную ответственность (понимает ответственность как категорию)
3.* Может нести за себя ограниченную ответственность (понимает отложенную ответственность)
4.* Может участвовать в общественной жизни (понимает обман и манипуляции, включая политтехнологии)
5. Может нести ответственность за группу лиц.
6. Может нести ответственность за группы групп лиц и возглавлять бизнес
7. Может быть избранным для управления большими массами людей
Сдавать можно в любой момент, пересдача - раз в 10 лет обязательно.
на 3-м уровне - с разрешения родителей И органов опеки
на 4-м уровне - уже без ограничений
Примечание: аутизм и иные расстройства психики надо предусмотреть отдельно.
Такой экзамен как минимум почистит ряды эффективных менеджеров, что значительно улучшит жизнь всего общества.
фэнтези конечно