+1. Понимаю за что любят 3ий, но для меня первые два - эталонная детская сказка из 80-х - 90-х с ощутимой магией, достигаемой эффектами (по большой части практическими) и атмосферой, а главное реально страшными моментами травмирующими детишек, а не то что сейчас гримота ради гримоты и дешевый разноцветный cgi (да, мне за 30).
В детстве, когда купили кассету с Азкабаном, подумал что это какая то пиратская пародия (такие были не редкостью тогда, привет Asylum), другой дизайн всего, другая атмосфера (не плохая), другой актинг у Рэдклифа и остальных, другой Флитвик, Дамблодор (тут уж понятно, конечно, но новый Д, с акцентом на придурковатость, а не мудрость, когда у Харриса и книжного было ровно наоборот, уж сильно бросался в глаза). 3ий фильм сейчас для меня очень хорошее фэнтези, но не Гарри Поттер, вот как то не ассоциируется. Синдром утенка + вышеперечисленное, видимо...
Мне более по нраву первая и вторая части. Далее сказка переходит больше в экшен. Магия пропадает.
Ну скажем так, магия становится более реалистичной чтоль. Просто даже хогварц в 1 и 2 фильме почти чувствуется гринскрином
+1. Понимаю за что любят 3ий, но для меня первые два - эталонная детская сказка из 80-х - 90-х с ощутимой магией, достигаемой эффектами (по большой части практическими) и атмосферой, а главное реально страшными моментами травмирующими детишек, а не то что сейчас гримота ради гримоты и дешевый разноцветный cgi (да, мне за 30).
В детстве, когда купили кассету с Азкабаном, подумал что это какая то пиратская пародия (такие были не редкостью тогда, привет Asylum), другой дизайн всего, другая атмосфера (не плохая), другой актинг у Рэдклифа и остальных, другой Флитвик, Дамблодор (тут уж понятно, конечно, но новый Д, с акцентом на придурковатость, а не мудрость, когда у Харриса и книжного было ровно наоборот, уж сильно бросался в глаза). 3ий фильм сейчас для меня очень хорошее фэнтези, но не Гарри Поттер, вот как то не ассоциируется. Синдром утенка + вышеперечисленное, видимо...