Почему принято считать, что жизнь в интернете нельзя считать за полноценную жизнь?

Часто вижу здесь высказывания в духе: "Ахахаха, как хорошо, что я не знаю, кто такая Анастасия, кто такой Апанасик, кто такой КФК. Это значит, что я не ноулайфер и у меня есть полноценная жизнь!" Такие люди еще часто любят говорить, что, мол, лайки на ДТФ не значат ничего, что вот истинно счастлив тот, кто приходит после работы чисто ленту новостную здесь листануть в ридонли и потом завалиться спать. Я не осуждаю таких людей, это не очередной хейт-спитч в их адрес, ведь очевидно, что на самом деле именно они на своих плечах держат весь порядок в мире, вы не подумайте, у каждого свои вкусы, но если и есть у меня претензии, то только к категоричности подобных высказываний.

Ведь очевидно, что если бы лайки здесь не имели значения, то, например, никаких бы драм по поводу их отсутствия у лонгов или присутствия у щитпостов не возникало бы, и если конкретно тебе они не важны, это не значит, что они объективно неважны. Ведь лайки в сущности это просто индикатор того, насколько широкую огласку получило то или иное твое высказывание, индикатор результата твоей работы, если хотите. И говорить, что они неважны, это как говорить, что производителю пива неважно, как его товар сметают с полок.

Теперь по поводу выпада в адрес ноулайферства. Критики ещё почему-то часто упоминают, что стремление к вовлечению в жизнь здешнего сообщества является признаком "получения слишком малого внимания со стороны родителей в детстве". И да, может, в этом и есть крупица истины, но если уж опускаться до таких психологических анализов, то таким макаром можно вообще любое стремление к популярности списать на следствие детских травм и комплексов. Но если так рассуждать, то у кого вообще их нет? Вся наша жизни это постоянная рефлексия по ушедшему детству с медленным заживление полученных в нем ран. И даже если наши стремления и обусловенны желанием что-то доказать и компенсировать, это не значит, что эти стремления не могут приводить и к положительным результатам. Может, какой-то там Пол Маккартни стал музыкантом, потому что родители в него не верили в детстве, но разве это перечёркивает все его прекрасное творчество, что согревает сердца миллионов уже больше полувека? Я не приравниваю, конечно, местных селеб к заездам мирового уровня, это просто пример, чтобы вы поняли мою логику мышления.

Я ничего не вижу плохого в том, если какой-то человек наслаждается своей популярностью здесь. Чем это принципиально отличается от получения удовольствия от осознания популярности у петровичей с завода, не понимаю совершенно. Да хоть от коллег по съёмочной площадке. Почему-то принято считать, что то, что происходит в интернете - это не на самом деле. Но жизнь в интернете всегда была, есть будет тоже жизнью, просто в немного других тонах. Кто сказал, что именно жизнь под солнцем жизнь настоящая, а в комнате - ненастоящая? Если все мы все равно находимся вместе на маленькой частичке кремния, бездумно парящем среди бесконечной чёрной безды, что неизбежно будет стёрт с ткани бытья солнечным ветром, где бы мы ни жили и на что бы ни тратили свои секунды бытия в сравнению с вечностью космоса?

У каждого свой путь, у каждого свой способ провести эту вечеринку перед приездом бригады, уводящей тебя в престарелый дом, так почему такие люди решили, что только их путь единственно верный? Ведь речь же не идёт о пути, что вредит окружающим, даже. Почему они решили, что удовольствие от покупки машины непременно более здорОво, чем удовольствие от пройденой хорошей игры или даже от смешного поста какого-то местного селебы? Мне кажется, что это просто еще один способ самоутвердиться и ничего более.