Гэри Олдман назвал своё исполнение Сириуса Блэка в «Гарри Поттере» посредственным

Актёр считает, что ему нужно было читать оригинальные книги, как это делал Алан Рикман.

Гэри Олдман назвал своё исполнение Сириуса Блэка в «Гарри Поттере» посредственным
365365

Ну, тащем-та, правда. В книге Сириус намного более колоритный персонаж, чем в фильмах

25

Так как любимый ДТФ не дает редактировать комментарий, то тут добавлю, что образы персонажа похерил возраст "среднего поколения" актеров. Как бы ни был хорош Алан Рикман, но он уже был старенький для роли 30-летнего Снейпа. И если в книге Снейп ведет себя как обиженный мудак, срывающий детские обиды на 11-летних, то в фильмах это просто суровый, но справедливый учитель.

Одна из важных черт Сируса - это то, что он сел в Азкабан молодым пацаном и после того, как вышел из него, в душе так и остался молодым пацаном, который видит в Гарри своего братана, хотя тот нуждается в отцовской фигуре. А Олдман играет дядю почтенных лет, который попал в тюрьму взрослым и сформировавшимся человеком

74

В фильмах у него конкретно так время ужали. В том же Кубке Огня у него больше моментов по книжке интересных.

11

Да они почти все посредственные в фильмах. Только тройка: Гарри Рон и Гермиона нормально прописаны.

3

намного более колоритныйВ любом случае у актера есть прописанный характер по сценарию. Экранное время, диалоги и т.д. И совсем какой то отсебятины жесткой никто там не позволит исполнять даже при условии, что Олдман бы все книги прочитал.

2

100% персонажей в книгах колоритнее, чем в фильмах