Влезть в гит под админской учеткой и переписать коммитера на другого человекаВаще -- молча спи$дить из твоего репа кусок кода и закрыть таску в тот же день, сказав "Вот, я сделяль, я молодец, а этот что-то третий день вола сношает, неэффективно работает!".
Без следов, без истории изменений, без истории админоского логина и каких либо логовУ вас на работе часто разбираются в логе гита, если этот лог выглядит как схема метро?
Обычно вопрос ставится как "без разницы, кто из вас сломал -- ты баг закрывал, а теперь он опять есть, иди чини обратно".
Не говоря уже о том, что можно просто и элегантно в своей либе что-нибудь подправить, чтобы чужой код не работал, и сказать: "Ничо не знаю, я фичу докручивал в своём коде, он сам виноват, не работает в команде, не следит за моими изменениями".
Как будто мало способов утопить коллегу на ровном месте, ну.

Сразу видно специалиста, ага. Вместо "система контроля версий" - git. Ну вам наверное неизвестно ,что есть и другие, в которых процесс работы отличается от гитовской

Гит вам не меркуриал. В гите можно изменить историю коммитов.
Вот они адепты гита, во всей красе.

Может быть он код писал в блокноте или еще где когда в Валв работал

Тоже этот пассаж бредом показался. Ценность кода ведь в том, какие задачи можно с его помощью решить. Даже если кто-то как-то скопировал твое незасабмиченное творение и на его основе сделал свою фичу, то это наоборот - гордиться можно, что твой код такой вот реюзабельный.