Убогая «Сказка» Сокурова
Сегодня имел сомнительное удовольствие посмотреть новый «шедевр» от Сокурова. «Сказка» Сокурова - глупое, скляпанное из чужого материала видео, которое мнит себя фильмом, но таковым не является. Сегодня на Ютуб канале Ксении Собчак появился фильм Сокурова «Сказка». С трудом не заснул. Читайте мой отзыв...
Год назад он был показан в Локарно, но затем имел проблемы с прокатом в России. Тем не менее, зрители много не потеряли. Картина является дилетантски сварганенным монтажем кинохроники прикляпанной на фон, украденный у художника Густава Доре и с перемонтированным звуком. Конечно, кадры кинохроники украсть не преступление, так же как и у Доре, однако назвать подобную кашу фильмом не поворачивается язык.
Режиссер, не отличающийся, судя по всему большим интеллектом, решил вдохнуть свои короткие мыслишки в уста людей, которые, какой бы не была оценка их деятельности, были весьма умными и неординарными личностями. Изображение же Иисуса в их компании является неуместным дурновкусием и богохульством.
Фильм черно-белый, но в нем нет контрастности, нет интересного освещения, композиция скучная, отсутствует художественность и вкус. Во время обсуждения Сокуров сказал, что для него главное - ремесло. Не ремесло, а ИСКУССТВО - главное в настоящем кино. Ремесло есть в Голливудских фильмах. В этом же опусе Сокурова нет ни искусства, ни ремесла, ни интересных мыслей. Вырезанные из картона фигурки в океане глупости.
Если бы «Сказка» получила прокатное удостоверение, ее вообще бы не заметили, так что Сокурову просто повезло.
Наш рейтинг — ⭐
Картина является дилетантски сварганенным монтажем кинохроники прикляпанной на фон, украденный у художника Густава Доре Режиссер, не отличающийся, судя по всему большим интеллектом Фильм черно-белый, но в нем нет контрастности, нет интересного освещения, композиция скучная, отсутствует художественность и вкус. Ремесло есть в Голливудских фильмах. В этом же опусе Сокурова нет ни искусства, ни ремесла, ни интересных мыслей. Вырезанные из картона фигурки в океане глупости.
Такие удивительные тезисы, я даже не понимаю, это написал очень глупый человек, взявшийся писать о кино, но ничего о нём не знающий, и просто насравший необоснованных заумных, на его взгляд, оборотов, не удосужившись развернуть мысль и не имеющий даже намёка на аргументы, или просто какая-то дебиловатая нейросеть, обученная изображать идиота.
Комментарий недоступен
Изображение же Иисуса в их компании является неуместным дурновкусием и богохульством.Безотносительно качества фильма упоминание богохульства в рецензии и есть самое что ни на есть дурновкусие.
В конце где-то сам Сокуров ответил почему Иисус находится там. И по его ответу никакого богохульства там нет. Автор статьи похоже по каким-то причинам не взлюбил Сокурова.
вот-вот :)
богохульство как бы естественно для образованного думающего человека
Режиссер, не отличающийся, судя по всему большим интеллектом
Диагноз автора этого текста сразу понятен и очевиден.
Пост хуйня, автор долбоёб
Но спасибо за рецензию, обязательно гляну