Если у потенциального работодателя есть какие-то существенные «отклонения», то лучше несколько раз всё взвесить перед принятием решения. Например, мы предполагаем, что у добросовестной IT-компании есть свой сайт. Поэтому если у компании сайта нет (такое тоже бывает, но об этом позже), то это повод насторожиться. Или мы предполагаем, что против добросовестной IT-компании не должно быть возбуждено дел о банкротстве. Если у потенциального работодателя такое дело есть или было в прошлом, но его закрыли в связи с погашением долгов, то это повод насторожиться ещё больше.
В наше время нужно все проверять. Особенно если молодой ит специалист. Таких всегда любили прокрутить на кукане всякими стажировками и прочим.
Обожаю такое, оторванные от реальности, соевые айтишники с патриков, живут в выдуманном им мире, и искренне удивляются что в реальности все по другому.
Фу лохи за права свои переживают. Что не терпилы что ли?
А как в реальности то?)
Айтишником рождаются что ли? Это каста какая то? А может небесная раса? Чего пороть чепуху?
Что не нравится? Высокая зарплата? Возьми, да сам устройся. Никто не виноват, что российское правительство не умеет нормально денег распределять, в Европе сантехники, ремонтники, электрики спокойной получают столько же, сколько и айтишники, если не больше. И везде их не хватает, к хорошим специалистам очереди по году
Пост от Профсоюза ИТ. На примере IT описано как проверять работодателя перед устройством. Что не так? Пост должен быть написан от имени ассоцииции пекарей?
причем здесь IT если это касается буквально всех
не увидел ни одного узконаправленного пункта