Прикольно, но ЗАЧЕМ? Мне фильм понравился, но я не понимал куда бюджет 175 млн. Теперь понимаю
Буквально вся сцена поездки на мопеде это CGI. НО зачем? В этой сцене нет ничего сложного. (кроме секундного скатывания по лестнице) Мужик просто едет по городу, спокойно, как обычный человек... зачем это было снимать с помощью CGI?
дешевле сделать CGI, чем снимать такую сцену вживую. Тут еще нужно учитывать, что нужно согласовывать такие съемки с городом, что может быть неоправданно дорого и неудобно.
проезд на мопеде по пустому городу ночью? Нахуй тогда вообще кино снимать.
Жеймс Бонд на танке по городу и Джа Джа Абрамс просят подержать их пиво.
Раньше же снимали и не такое
чтобы потратить эти миллионы и дать работу нужным товарищам. или вы думаете, деньги только у нас пилят?
Ага,ага) фантазёр)
Скажи это корпаратам) они посмеются над твоим коментом)
Тут скорее всего из-за простоты съёмки. Так как политика Нетфликс по производству нормального контента вышла из чата! Они сами признались что говна много производят. По этому в 24 году будут делать акцент на качестве!
Единственный тут плюс,это давать дорогу режиссёрам молодым и не только. Только вот материал у них для съёмок полный....Хотя есть и неплохие фильмы. Например как "Metal Lords" и недавний "The Burial"
Ну или то что мне зашло мне по юмору "You People"ну и так далее...
Ага. Еще не забыли накинуть сверху этот блевотный желтый фильтр. В итоге вся сцена выглядит, как монохроматическая каша. Че, сложно было сделать натуральное ночное освещение...