Все-таки нет. Во-первых, цензура предполагает фильтрацию "неудобного" мнения\позиции\информации. Тут такого нет, ибо отсекается напрочь обе потенциальных стороны-бенефициара, нет "удобного" или "неудобного" мнения. Отсекается тематика (с тем же успехом можно сказать, что MTV формата 90-х был полон цензуры, раз не пускал у себя политические новости). Во-вторых, вопрос и того, почему это делается. Модерировать спам агитационных модов - это как в том анекдоте про "а говно я не жрал, я только кукурузинки выковыривал". Нексусы об этом сами и говорят в новости, не шибко стесняясь в выражениях.
И всё-таки это цензура. Вне зависимости от качества содержания, что-то запрещать высказывать - это цензура. Только не гос, а частная.
Все-таки нет.
Во-первых, цензура предполагает фильтрацию "неудобного" мнения\позиции\информации. Тут такого нет, ибо отсекается напрочь обе потенциальных стороны-бенефициара, нет "удобного" или "неудобного" мнения. Отсекается тематика (с тем же успехом можно сказать, что MTV формата 90-х был полон цензуры, раз не пускал у себя политические новости).
Во-вторых, вопрос и того, почему это делается. Модерировать спам агитационных модов - это как в том анекдоте про "а говно я не жрал, я только кукурузинки выковыривал". Нексусы об этом сами и говорят в новости, не шибко стесняясь в выражениях.
Комментарий недоступен