Некрасов пишет достаточно понятным языкомЕго книги написаны простым, но изящным языкомУ книги есть ровно один-единственный недостаток: её невозможно читать.Вдобавок ко всему, книга очень тяжело читается
Афтар - очередное тоскливое порождение мира Пользователей и Потребителей, со склонностью к примитивной конкретике и представлениями о красоте и чувстве как у районного сисадмина. Все что не заливает в рот крошево чистого "смысола", а требует кусания и жевания - мыслится как анахроничный враг
Нормальные же люди, способные отдать должное зыбкости, сиянию, лунному свету, когда видят, что собеседник начинает орудовать циркулярным инструментарием вроде "мотивация", "психологизм", "реалистичность", "аргументация", "выводы" обычно молча достают ружьё.
Как будто что-то плохое. У целевой аудитории изучаемых классиков время текло немного по-другому, информации (нужной и ненужной) было меньше. Сейчас книга может оказаться где-то между прохождением DLC Киберпанка, мультсериалом про Фиону и Кейк и работой. И словоохотливый Толстой, у которого в его имении было все время мира, для нас, страдающих СДВГ и клиповым мышлением, может оказаться реально неинтересным. Да, в школе я его прочитал. Но сейчас, спустя 25 лет, вряд ли возьмусь. Потому что да, я стал черствее, и хочу понять, к чему клонит автор. А автор клонит к какой-то мутной идее про правильный уклад жизни, где вот тут Мужик, вот тут Баба, а тут Бог. И вся комплексность повествования идет по пизде.
Да что, чёрт побери, вы такое несёте ?! «Мёртвые души» - это как раз тот случай, когда классика не содержит ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО, что могло бы по-настоящему отозваться в современном человеке.
- а теперь смотрим на современные выборы, особенно електронные... Есть анекдот: Дед приходит на участок - Вы мою жену не видели? Она хоть и померла, но каждый год голосует, а я её все никак встретить не могу...
Классика ценна тем, что времена и эпохи меняются, а люди и их отношения остаются все теми же, что можно понять из этих произведений.
Некрасов пишет достаточно понятным языкомЕго книги написаны простым, но изящным языкомУ книги есть ровно один-единственный недостаток: её невозможно читать.Вдобавок ко всему, книга очень тяжело читается
Афтар - очередное тоскливое порождение мира Пользователей и Потребителей, со склонностью к примитивной конкретике и представлениями о красоте и чувстве как у районного сисадмина. Все что не заливает в рот крошево чистого "смысола", а требует кусания и жевания - мыслится как анахроничный враг
Нормальные же люди, способные отдать должное зыбкости, сиянию, лунному свету, когда видят, что собеседник начинает орудовать циркулярным инструментарием вроде "мотивация", "психологизм", "реалистичность", "аргументация", "выводы" обычно молча достают ружьё.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Афтар - очередное тоскливое порождение мира Пользователей и ПотребителейВсё так. Впрочем, есть у меня и недостатки.
Как будто что-то плохое. У целевой аудитории изучаемых классиков время текло немного по-другому, информации (нужной и ненужной) было меньше. Сейчас книга может оказаться где-то между прохождением DLC Киберпанка, мультсериалом про Фиону и Кейк и работой. И словоохотливый Толстой, у которого в его имении было все время мира, для нас, страдающих СДВГ и клиповым мышлением, может оказаться реально неинтересным. Да, в школе я его прочитал. Но сейчас, спустя 25 лет, вряд ли возьмусь. Потому что да, я стал черствее, и хочу понять, к чему клонит автор. А автор клонит к какой-то мутной идее про правильный уклад жизни, где вот тут Мужик, вот тут Баба, а тут Бог. И вся комплексность повествования идет по пизде.
насрал так насрал
Да что, чёрт побери, вы такое несёте ?! «Мёртвые души» - это как раз тот случай, когда классика не содержит ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО, что могло бы по-настоящему отозваться в современном человеке.
- а теперь смотрим на современные выборы, особенно електронные... Есть анекдот: Дед приходит на участок - Вы мою жену не видели? Она хоть и померла, но каждый год голосует, а я её все никак встретить не могу...
Классика ценна тем, что времена и эпохи меняются, а люди и их отношения остаются все теми же, что можно понять из этих произведений.
Комментарий недоступен
А что можно почитать, чтобы также унижать?
Ружье обычно достают при отсутствии аргументов.
Красиво стелешь, не отнять. Жаль что претенциозную хуйню.
Комментарий недоступен