Очерк критики руководства DTF

Пишется это как пояснительная к предыдущему посту, но уже со стороны Reaching The Heavens. В комментариях было много замечаний, что пост не раскрывает суть, и это правда.

[прим. Baileys: публикую текст с минимальными правками.]

В первую очередь стоит прояснить вопрос о правилах. Околоочевидный факт: правила неидеальные и размытые. Это не отрицает даже администрация DTF. Дело же в том, что на сайте касательно всякой «токсичности» практически ничего не говорится, и упоминается это лишь в /about:

Под предлогами защиты от «токсичных и хамоватых» людей можно заблокировать кого угодно. Почему? Потому что это неочевидные и непрямые вещи, которые можно трактовать сотнями способов – от реального «покрывания *****» [оскорблений] до обычной критики. Использоваться эта неточность в правилах будет только администрацией и для удобства администрации.

Если мы не хотим беспредела и жить «по понятиям», как на зоне или в доисторическом обществе, нужно прояснить хотя бы этот момент. Поэтому предлагаю ввести такие поправки к 5 разделу «Обязанности Посетителя Сайта DTF»:

5.3.3. (н) [Информация, которая] оскорбляет или пытается унизить чужое человеческое достоинство. Под оскорблением подразумевается прямая агрессия (пример: пошел *** [вон] с тупичка!), под унижением — попытки безосновательно и грубо высмеять других пользователей или третьих лиц (пример: опять маревобои обосрались, какие же опущенные петушки бгг).

5.3.3. (о) а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц и/или требования законодательства Российской Федерации.

Многим было сильно интересно, за что меня конкретно забанили под предлогом «систематического троллинга». Прошу любить и жаловать:

Именно за эту картинку меня заблокировали навсегда. Запостила я её под невероятно жирным постом, на фоне которого все мои утверждения выглядят как ангельская речь, это даже не оффтоп, к слову.

Как же она нарушает действующие правила? Да, в общем-то, никак. Иронично, что подобные картинки про Battlefield 5 или PUBG ещё никого не возмутили, а изображение с сойбойскими медиа (в т.ч. вандерзин) вынудило администрацию выдать перманент.

У меня был до этого бан за публикацию NSFW (изображения с военными преступлениями). То, что это было заслуженно, я, вроде бы, признала ещё до перманентной блокировки. Зам.главреда Олег Чимде каким-то охуительным (извините, но политкорректнее не могу) образом связал это с пикчей про Навального. Ответа на вопрос: «как это связано?» до сих пор нет.

Т.е. не было хоть чего-то, что нарушает правила (отрицать это на данном моменте уже даже как-то нелепо, это солипсизм), бан выдан скорее всего по очень личным (неправомерным) причинам. Каким? — ну, возможно, что Олегу или кому-то ещё не понравилась карикатура на Лентач, ведь он там, судя по всему, сидит.

Другой вариант: администрация очень неудачно (логически) попыталась найти повод для моей блокировки. Тоже крайне вероятно, особенно это касается Олега и Костина, у которых явно предвзятое отношение ко мне (знаю это ещё с работы в редакции).

В общем, что я нарушаю – фиг его знает.

Некоторые люди говорили, мол, «итак понятно, что надо вести себя как ЧЕЛОВЕК!». А как это «как человек»? Под этим размытым словосочетанием ничего очевидного нет, «человечность» почти у каждого человека разная. Нет, это конечно же не означает, что надо посылать людей ***** [вон] с тупичка, но это и не значит, что колкость и сократова ирония недопустимы в принципе.

Не, я выше говорила, что можно жить «по понятиям» как у гопников, воров и преступников без правовой и этической базы. Но, думаю, всем хотелось бы достойного отношения к себе и своей свободы выражать те или иные мысли.

Моя роль в общественном дискурсе DTF скорее положительная, потому что я способствую его развитию. Я набиваю трафик, я устраиваю длительные дискуссии, я учу людей принципу: «не корми тролля», да и, судя по всему, многим нравились мои статьи и нравилась атмосфера, которую я создаю.

Просто условно аудиторию можно разделить на «маленьких людей» (обычные пользователи сайта), «Евгениев Онегиных» (очень выделяющиеся пользовали, «герои») и «Левиафанов» (редакторский состав DTF).

Герои несут положительную роль, потому что они толкают общество дальше, их дух собственного выражения настолько силён, что они в состоянии метафизически влиять на материальную обстановку. Маленькие люди – самые обычные, в них нет ничего плохого, они вынуждены эволюционировать, чтоб защищать себя от авторитетов.

Да, я и такие люди как Baileys, deadoptimist, skamaz, Иван Мелтдаун (как бы я к ним не относилась) – это герои, авторитетные и развлекающие люди без какой-либо действительной власти. Эти персонажи способны просто своим присутствием поменять обстановку, что, возможно, и не нравится администрации, которая хочет всё упростить до «духовного канцеляризма».

Создавать термины – это, вроде бы, моветон, но тут я считаю это уместным. «Духовный канцеляризм» – попытка всё сделать невероятно серым и унификационным, зато толерантным и без какой-либо эмпатии, эмоций или критического взгляда не вещи.

Администрация (в частности, Олег) думает, что ограничение всего к абсолютному пОзИтИффЧикУ (унынию) создаст идеальный прогрессивный форум будущего. Конечно, в нём все маленькие люди будут атрофированными, немощными и избалованными «социальной заботой» Левиафана неженками, которые не могут за себя постоят и фильтровать информацию, зато «позитивно». Разве этично считать своих пользователей баранами, которые не могут в фильтрацию и обучение?

А что по поводу политики – её неотъемлемость признаю уже не только я, но даже администрация. Только вот, если я начинаю говорить о политике, то в основном только в околополитических топиках, или где это упоминается. И запомните наконец, что «политика» – это не только выборы в РФ или митинги Навального, но и всякие Вайнштейны, Electronic Arts с сжв-новациями и (о, Боги!) практически любое медиа, от кино до игроиндустрии. Надо понимать, что даже режиссёрский кружок – это организация по взглядам. Просто современный мир стал слишком критическим, умеренным и секулярным, что мы сами этого не осознаём, а ведь даже поп-культура – это метаполитика. Кстати, забавно, что меня критиковали за критику Украины и Навального, но нет ни одного упоминания о критике Мединского или РКН.

Это почти всё, что мне хотелось сказать. Надеюсь, что мои слова и доводы покажутся людям весомыми, а требования исполненными, ибо «чего только не может быть».