Ты не понимаешь, там чуваки уже решили, какой именно фильм считать хорошим. Если в фильме нет меньшинств или женщин, то фильм априори не может быть хорошим
Двуличные ублюдки, вот кто они. Под личиной защиты прав меньшинств и борьбы с рассизмом/шовинизмом, они ставят одним из условий победы наличие правильной расы/ориентации/самоидентификации персонажа. Да они и есть самые первые шовинисты и расисты!
Быть хорошим фильмом для номинации все еще обязательно?
Ты не понимаешь, там чуваки уже решили, какой именно фильм считать хорошим. Если в фильме нет меньшинств или женщин, то фильм априори не может быть хорошим
Двуличные ублюдки, вот кто они. Под личиной защиты прав меньшинств и борьбы с рассизмом/шовинизмом, они ставят одним из условий победы наличие правильной расы/ориентации/самоидентификации персонажа. Да они и есть самые первые шовинисты и расисты!
Шутки про инвалида-гея-транса-афроамериканца исповедующего иудаизм перестали быть шутками.
Комментарий недоступен
Может тебе и женщин красивых на экране показывать?
как будто раньше это было главным условием
Комментарий недоступен
А когда там Лунный Свет вышел?
Судя по изначальным целям академии Оскар, они никогда и не были про _хорошее_ кино.
Правило Парето-Оскара. 30% репрезентативности приносит 70% качества и успешности фильма.
Чувак, о чём ты, это же Оскар...
а когда это было обязательно для Оскара?
В смысле? давно уже нет
Всмысле всё еще обязательно? Фильм с EQUALITY и расовым разнообразием = хороший! Только цисгендерные шовинисты этого не знают!
Быть хорошим фильмом для номинации все еще обязательно?Космонавт с пистолетом: "никогда не было обязательно".